Справа № 373/3074/26
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
14 серпня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
встановив:
Представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Савельєва В.Ю. звернулася до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ, що надається за адресою АДРЕСА_1 , в сумі 19944,98 грн. Також просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 332,80 грн.
Суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.
За змістом ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення та, одночасно, - виконавчим документом.
За правилами ч.2 ст. ст. 163 ЦПК України у заяві має бути зазначені: повне найменування заявника та боржника з усіма особистими даними у тому числі РНОКПП для фізичних осіб, а також інші дані, які ідентифікують боржника (п.2); вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються (п.4); перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. (п.5).
Заявником не в повній мірі дотримано вказаних вимог закону.
По-перше, у заяві про видачу судового наказу адресою проживання боржника (споживача послуг) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), значиться: АДРЕСА_1 , яка також є місце надання послуг. У той же час, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3168215 від 13.08.2026, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з 30.03.1995 зареєстрований та проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 .
По-друге, заява подана до суду першої інстанції з порушенням загальних правил підсудності, що визначені у ст. 27 ЦПК України.
Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Як видно, в цій процесуальній нормі йдеться мова не про усі правила підсудності, встановлені ЦПК України, а лише про загальні правила підсудності, тобто ті, які стосуються усіх учасників цивільного процесу, що визначено статтею 27 ЦПК України, де вказано, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Інше правило, що передбачене законом, - є виключенням із загального правила підсудності, наведеного у ст. 27 ЦПК України, а тому не має значення загального правила та може бути застосоване у позовному провадженні.
У даній справі, матеріалами підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрований за іншою адресою, ніж вказана в заяві, а саме: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.
Враховуючи все вище викладене, суд дійшов висновку, що зміст заяви про видачу судового наказу не відповідає усім вимогам ч.2 ст. 163 ЦПК України, зокрема: не зазначені достовірні відомості про зареєстроване місце проживання боржника; не викладені обставини та не долучені докази, які б безсумнівно вказували на наявність у боржника ОСОБА_1 обов`язку нести витрати за комунальні послуги (за спожитий газ).
Відповідно до п.1 та п. 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; заяву подано з порушеннями правил підсудності. Крім того, в розумінні ч. 3 ст. 19 ЦПК у наказаному провадженні про стягнення грошових сум суддя не вправі ухвалити рішення (видавати судовий наказ), якщо розмір стягуваних сум є спірним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя А.О. Залеська