Єдиний унікальний номер: 378/1029/26
Провадження № 2-н/378/78/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., вив-чивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , яка просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3169324 від 13.08.2026, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відомості про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не знайдено.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9, частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи, що з отриманої судом інформації не можливо встановити зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , тому у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ч. 9 ст. 165, 259-261, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала складена та підписана 14.08.2026.
Суддя Т. Н. Скороход