Справа № 524/9753/26
Провадження № 4-с/524/23/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2026 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коротких Дмитра Геннадійовича про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №67543246, яке було відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Бондар Ірини Михайлівни за № 2074 від 15.07.2019 року про стягнення заставного майна, -
В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коротких Дмитра Геннадійовича про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №67543246, яке було відкрито на підставі та на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Бондар Ірини Михайлівни за № 2074 від 15.07.2019 року про стягнення заставного майна, яка була сформована в системі «Електронний суд» та підписана КЕП представника заявника ОСОБА_1 - Фєдосєєвим Д.О., котрий діє як адвокат без обмеження повноважень на підставі ордеру серії ВІ № 1419406 від 10.08.2026р.
Суддя, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів скарги чітко постає, що відповідне виконавче провадження не було відкрито для примусового виконання рішення суду ухваленого в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Згідно зі статтею 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина перша статті 448 ЦПК України).
Крім того, відповідно до частин першої та другої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII) рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Отже, право на звернення за правилами цивільного судочинства зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця пов`язане з наявністю судового рішення, ухваленого згідно з ЦПК України та у подальшому його примусовим виконанням відповідним органом ДВС України.
Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, які не повязані з примусовим виконанням рішення суду ухваленого у порядку цивільного судочинства, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (частина перша статті 287 КАС України).
Згідно з п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Тому, враховуючи встановлені і наведені обставини, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя вважає за необхідне відмовити заявникам у відкритті провадження у справі, оскільки скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику та його представнику, що оскарження постанови державного виконавця у ВП, яке відкрито на виконання виконавчого напису нотаріуса можливе шляхом подання адміністративного позову до відповідного відповідача у порядку адміністративного судочинства до Полтавського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 186, 258-261, 352-354, 447 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за скаргою на постанову головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коротких Дмитра Геннадійовича про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №67543246, яке було відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Бондар Ірини Михайлівни за № 2074 від 15.07.2019 року про стягнення заставного майна, оскільки скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала виготовлена та підписана 13 серпня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання.
Суддя: