Справа № 526/2530/26
Провадження № 2-н/526/689/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши заяву Гадяцького виробничого управління житлово-комунального господарства, юридична адреса: вул. Драгоманова, 22 м. Гадяч, яке є стягувачем, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , яка є боржником і проживає за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 36 820 грн. 68 коп.
в с т а н о в и л а :
30 липня 2026 року Гадяцьке ВУЖКГ звернулося до суду через систему «Електронний суд» з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , яка є боржником і проживає за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 36 820 грн. 68 коп.
Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
За положеннями ст.167 ЦПК України розгляд заяви у наказному провадженні проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
За заявленими вимогами заявник просить стягнути заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з 01.10.2023 по червень 2026 в розмірі 36 820 грн. 68 коп., проте на підтвердження заборгованості заявником не надано розрахунку заборгованості.
Інші докази розміру боргу перед заявником відсутні.
Зважаючи на викладене, із поданої заяви не вбачається виникнення у заявника безспірного права грошової вимоги про заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги.
Суд позбавлений можливості у наказному провадженні встановити реальний розмір заборгованості, а заявником не надано достатніх доказів, які б давали підстави для винесення судового наказу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Крім того, згідно із п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Також, слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Згідно ч.2 ст.167 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись п. 1, п.8 ч. 1, ч. 2 ст. 165 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
відмовити Гадяцькому ВУЖКГ у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Суддя: Л. В. Максименко