Справа №127/26051/26
Провадження №2/127/7161/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариство «Універсал Банк» (надалі - АТ «Універсал Банк»), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, в особі представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
23.07.2026 АТ «Універсал Банк», в особі представника позивача Мєшніка К. І., звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26 089, 52 грн.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
У відповідності до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Судом згенерована відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 3113171 від 31.07.2026 стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 28.08.2025 знятий з реєстрації.
Отже, останнє відоме місце реєстрації проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням того, що щодо позовної заяви, поданої АТ «Універсал Банк» застосовуються правила підсудності, встановлені ч. 9 ст. 28 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, статтями 260, 261, 263, п. 9 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: 22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, буд. 70.
Копію ухвали направити позивачу до електронного кабінету в системі "Електронний суд".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 14.08.2026.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА