Справа №127/18804/13-ц
Провадження №6/127/409/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву представника заявника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» Шевченко Анни Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у цивільній справі за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК»,за участі боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа.
12.08.2026 на адресу суду від імені представника заявника АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» Шевченко А. С. надійшло клопотання про участь в засіданні, яке призначено 18.08.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв`язку.
Ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України до клопотання не додано доказів відправлення такої заяви іншим учасникам справи.
Окрім цього, як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 18.08.2026 в Вінницькому міському суді Вінницької області з 10 год. 15 хв. до 13 год. 00 хв. заброньовано час для проведення судових засідань іншими суддями, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цій справі, у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» Шевченко А. С. про участь в засіданні, яке призначено 18.08.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні заяви представника заявника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» Шевченко Анни Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у цивільній справі за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК»,за участі боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, яке призначено на 18.08.2026 об 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для ознайомлення представнику заявника на адресу електронної пошти, зазначену в заяві про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, та до електронного кабінету в системі "Електронний суд".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА