Справа № 686/21565/26
Провадження № 2-а/686/371/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
13 серпня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , який поданий та підписаний представником Кучеруком Тарасом Миколайовичем до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и л а :
Представник позивача Кучерук Тарас Миколайович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Відповідно до ч. 9 ст.171КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суддя зазначає, що ця справа є незначної складності та з урахуванням п. 20 ч. 1 ст. 4, п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 257, ст. 258, ч. 5 ст. 262, ч. 1 ст. 286 КАС України, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку її розгляд достатньо провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини другоїстатті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За правилами частини четвертої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частинами третьою, сьомою статті 80 КАС України про витребування доказів за власного ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що предметом спору є оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області матеріали адміністративного провадження, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, на підставі яких винесено оскаржувану постанову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,48,159,162,171,257-263,268-269,286 КАС України, суддя,
постановила:
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який поданий та підписаний представником Кучеруком Тарасом Миколайовичем до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснювати суддею в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі направити сторонам, а відповідачу і позовну заяву з додатками.
Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Витребувати з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області протягом семи днів з дня вручення відповідачу ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі матеріали провадження, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, на підставі яких винесено оскаржувану постанову.
Попередити уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що відповідно до ч.ч. 6,9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначеніглавою 9 КАС України.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.km.court.gov.ua/sud2218/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа