Справа № 570/4159/26
Номер провадження 2/570/3086/2026
У х в а л А
13 серпня 2026 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Коробова С.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського територіального округу Стахова Ірина Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний цивільний позов.
Ознайомившись із заявою, суд приходить до переконання про порушення позивачем правил підсудності та наявність підстав для передачі справи на розгляд до іншого суду за підсудністю.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Як вбачається з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідача зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Вищезазначену норму закону вказує і представник позивач в мотивувальній частині позовної заяви у розділі "Щодо територіальної підсудності". Тобто, керуючись вказаною статтею Кодексу, позивач помилково направила позов до Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки юридична адреса відповідача - м. Рівне, вул. Соборна, 12А.
Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.Наразі дія Закону продовжена.
Суди при визначенні підсудності повинні враховувати п. 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», який передбачає, що до набрання чинності законом щодо зміни системи місцевих судів у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, діючі місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах раніше визначеної територіальної юрисдикції.
Тому справу слід передати на розгляд до іншого суду за місцем реєстрації відповідача, для розгляду за підсудністю.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. Ключовими принципами статті 6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд. Виходячи з конструкції ч.1 ст.6 Конвенції, можна зробити висновок, що у ній закріплено такі елементи права на судовий захист:
1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.
Термін «встановленим законом» у статті 6 Конвенції спрямований на гарантування того, що судова гілка влади у демократичному суспільстві не залежить від органів виконавчої влади, але керується законом, що приймається парламентом.
Основними критеріями, якими керується ЄСПЛ щодо визначення органу «судом» у розумінні статті 6 Конвенції є: 1) здатність ухвалювати обов`язкові для виконання рішення; 2) обов`язкова законодавча регламентація функціонування та діяльності суду; 3) наявність встановленої законом функції щодо розгляду юридично значимих питань; 4) гарантованість незалежності від державної виконавчої влади та інших учасників справи.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Суд не тільки вправі, а й зобов`язаний ухилитися від розв`язання справ, йому не підсудних.
Отже, вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є виконаними, коли справа заявника буде розглянута національним судом, який створено на підставі закону.
У даному випадку справа не може розглядатися Рівненським районним судом Рівненської області, оскільки вона не підсудна цьому суду.
Додатково суд зауважує, що розгляд справ, які надійшли через систему "Електронний суд", у Рівненському районному суді Рівненської області проводиться у змішаному порядку.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського територіального округу Стахова Ірина Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - за підсудністю на розгляд в Рівненський міський суд Рівненської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Коробов С.О.