Справа № 570/4103/26
Номер провадження 2/570/3052/2026
У х в а л А
14 серпня 2026 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Сидоренка С.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Ознайомившись із позовною заявою, суд приходить до переконання про порушення позивачем правил підсудності та наявність підстав для передачі справи на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю.
Позивачем подано позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, де відповідачем визначено Виконавчий комітет Рівненської міської ради.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
На думку суду, до вказаних правовідносин не застосовуються правила виключної підсудності, передбачені ч. 1 ст. 30 ЦПК України, з огляду на таке.
Предметом даного спору є виключно визначення додаткового строку для подачі заяви нотаріусу у зв`язку з наявністю поважних причин його пропуску. Позивачем у даній справі не заявляються вимоги майнового характеру, не оспорюється право власності інших осіб, не пред`являються вимоги про визнання права власності на спадкове майно чи його поділ. Задоволення позову про визначення додаткового строку не є підставою для виникнення права власності на майно, а лише надає позивачу процесуальну можливість звернутися до органів нотаріату. Зважаючи на те, що цей спір не виникає безпосередньо чи опосередковано з приводу правового режиму нерухомого майна, а стосується виключно визначення процесуальної можливості реалізації права на спадкування, норми ст. 30 ЦПК України застосуванню не підлягають. Справа має розглядатися за загальним правилом підсудності за місцезнаходженням відповідача - Виконавчого комітету Рівненської міської ради.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 353, 354 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - за підсудністю на розгляд в Рівненський міський суд Рівненської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Сидоренко С.М.