Судові рішення

Ухвала № 139002199 у справі № 643/15316/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 643/15316/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Київський районний суд м. Харкова, суддя Єфіменко Н. В.

Справа№ 643/15316/26
СудКиївський районний суд м. Харкова
СуддяЄфіменко Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139002199

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 643/15316/26

н/п 6/953/784/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

16 липня 2026 року до Салтівського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «ФК «Позика», стягувач - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні.

20.07.2026 ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова вищевказана заява направлена за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

11.08.2026 заява надійшла до Київського районного суду м. Харкова.

Дослідивши заяву, суддя зазначає:

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вимоги до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження ЦПК України не визначені.

Так, згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вимоги до позовної заяви визначені у ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.

Частиною 1 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Крім того, згідно ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У заяві зазначена адреса боржника: АДРЕСА_1 .

До заяви долучений доказ направлення копії заяви із додатками боржнику за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з відповіді №3052472 від 20.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, заявнику слід направити заяву з доданими до неї документами боржнику за адресою: АДРЕСА_2 та надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 177, 183, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.08.2026 Ухвала № 139124263 Київський районний суд м. Харкова
20.07.2026 Ухвала № 138335551 Салтівський районний суд міста Харкова