Судові рішення

Ухвала № 139002909 у справі № 420/43134/25 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 в адміністративній справі № 420/43134/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Ступакова І.Г.

Справа№ 420/43134/25
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяСтупакова І.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139002909

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

14 серпня 2026 р. Справа № 420/43134/25

Головуючий І інстанції суддя - Єфіменко К.С.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітов А.І.

- Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року залишено без змін.

В свою чергу, у мотивувальній частині вищезазначеної постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2026 року дійсно допущено описку, а саме не вірно зазначено номер трудової книжки, а саме «номер трудової книжки позивачки НОМЕР_1 »» замість вірного «номер трудової книжки позивачки НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2026 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме вважати вірним номер трудової книжки позивачки - НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Ухвала № 139193627 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
19.08.2026 Ухвала № 139090004 Одеський окружний адміністративний суд
07.07.2026 Постанова № 138028233 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.06.2026 Ухвала № 137626218 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.06.2026 Ухвала № 137626217 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.05.2026 Рішення № 136633107 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
05.01.2026 Ухвала № 133325752 без тексту Одеський окружний адміністративний суд