ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/13467/22
УХВАЛА
13 серпня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача ЧакуЄ.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЕНЕРДЖІ" до Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Асоціації "Українська асоціація відновлювальної енергетики" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 31 травня 2023 року відмовив у задоволенні заяви Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про роз`яснення судового рішення.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалами судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2023, 03.07.2024 та 12.12.2024 витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу №640/13467/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЕНЕРДЖІ» до Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Асоціації "Українська асоціація відновлювальної енергетики", про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Також на адресу Київського окружного адміністративного суду направлялись запити від 27.05.2025 та 03.08.2026 про витребування справи №640/13467/22.
Станом на 13.08.2026 адміністративна справа №640/13467/22 з Київського окружного адміністративного суду до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходила.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЕНЕРДЖІ" до Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Асоціації "Українська асоціація відновлювальної енергетики" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Встановити строк десять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/13467/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Є.В. Чаку
Судді Н.М. Єгорова
А.Ю. Коротких