Судові рішення

Ухвала № 139003294 у справі № 759/30290/25 від 16.07.2026

Ухвала від 16.07.2026 у цивільній справі № 759/30290/25 (категорія «Дарування»). Суд: Святошинський районний суд міста Києва, суддя П`ятничук І. В.

Справа№ 759/30290/25
СудСвятошинський районний суд міста Києва
СуддяП`ятничук І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяДарування
Дата ухвалення16.07.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139003294

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/5322/26

ун. № 759/30290/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі судового засідання Кульбовської В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва судді П`ятничук І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2025 року відкрито провадження по даній справі.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , заперечував проти задоволення позову, просив відмовити у повному обсязі.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 , заперечував проти задоволення позову, просив відмовити у повному обсязі.

Іншій учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2026 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А зал. №12) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.05.2026 Ухвала № 137251236 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
14.05.2026 Ухвала № 137251234 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
23.04.2026 Ухвала № 135997207 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
18.12.2025 Ухвала № 132793189 без тексту Святошинський районний суд міста Києва