Справа № 761/29176/26
Провадження № 2/761/14195/2026
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
встановив:
До Шевченківського районного суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла вказана позовна заява.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу вирішено передати на розгляд судді Саадулаєву А.І.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16.07.2026 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві триденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Вищевказана ухвала про залишення позовної заяви без руху від 16.07.2026 була доставлена позивачу в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 26.07.2026.
Через під систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків від 03.08.2026.
Разом із тим, зазначена заява подана після закінчення встановленого судом строку для усунення недоліків. Крім того, представником позивача не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 29.07.2026, а саме не надано належним чином засвідченої копії позовної заяви для відповідача.
Отже, позивач, у встановлений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16.07.2026 строк, вимоги цієї ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув. Подана 03.08.2026 року заява про усунення недоліків не спростовує зазначеного, оскільки надійшла до суду після закінчення встановленого судом триденного строку.
Станом на 14.08.2026 заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску та відповідними доказами матеріали справи не містять, що свідчить про те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 16.07.2026 та не усунув недоліки позовної заяви.
Про наслідки невиконання ухвали про залишення без руху позивачу було роз`яснено в самому тексті ухвали від 16.07.2026.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 185, 353-355 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: