Судові рішення

Ухвала № 139003995 у справі № 140/6521/25 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 в адміністративній справі № 140/6521/25 (категорія «Адміністрування окремих податків, зборів, платежів»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Хобор Романа Богданівна.

Справа№ 140/6521/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяХобор Романа Богданівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАдміністрування окремих податків, зборів, платежів
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139003995

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2026 року Львів Справа № 140/6521/25 пров. № А/857/44000/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши апеляційну скаргу яку подало Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобалмаркет" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 липня 2026 року у справі № 140/6521/25, за адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення, у якій позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобалмаркет", відповідачем - Волинська митниця , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобалмаркет" подало апеляційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 липня 2026 року у справі № 140/6521/25.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов у справі містить вимоги майнового характеру.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 30280 грн 00 коп.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Перевіривши матеріали справи суд встановив, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд", а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 36336 грн 00 коп. (30280*1,5*0,8).

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 36336 грн 00 коп. за такими реквізитами "Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд".

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити апелянту п`ятиденний строк для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу яку подало Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобалмаркет" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 липня 2026 року у справі № 140/6521/25, за адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення, у якій позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобалмаркет", відповідачем - Волинська митниця , - залишити без руху.

Встановити для Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмаркет" п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги у спосіб, вказаний в мотивувальній частині цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Хобор

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.08.2026 Ухвала № 139165935 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.08.2026 Ухвала № 139165933 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.07.2026 Рішення № 138078472 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
07.07.2026 Рішення № 138078387 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137197045 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
13.05.2026 Ухвала № 136492248 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
30.04.2026 Ухвала № 136115731 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
27.04.2026 Ухвала № 136014566 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
25.03.2026 Постанова № 135144793 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.03.2026 Ухвала № 135144788 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.03.2026 Ухвала № 135144785 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.01.2026 Ухвала № 133303863 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.12.2025 Ухвала № 132766870 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.11.2025 Ухвала № 131671248 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.10.2025 Ухвала № 130924876 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
29.09.2025 Ухвала № 130571515 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
09.09.2025 Ухвала № 130070816 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
26.08.2025 Ухвала № 129753585 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
24.07.2025 Ухвала № 129067048 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
24.06.2025 Ухвала № 128355661 без тексту Волинський окружний адміністративний суд