Судові рішення

Ухвала № 139004080 у справі № 308/8270/26 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 в адміністративній справі № 308/8270/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Гудим Любомир Ярославович.

Справа№ 308/8270/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяГудим Любомир Ярославович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139004080

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 серпня 2026 року м. Львів Справа № 308/8270/26 пров. № А/857/44312/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2026 року у справі № 308/8270/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління контролю за благоустроєм та дотриманням ПДР у частині стоянки та зупинки Ужгородської міської Ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2026 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2026 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з п. 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали справи № 308/8270/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління контролю за благоустроєм та дотриманням ПДР у частині стоянки та зупинки Ужгородської міської Ради про скасування постанови.

Копію даної ухвали надіслати Ужгородського міськрайонному суду Закарпатської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Гудим

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Постанова № 139654941 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139228041 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139228034 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139227023 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.07.2026 Рішення № 138335932 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.06.2026 Ухвала № 137576127 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.06.2026 Ухвала № 137239105 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області