УХВАЛА
13 серпня 2026 року
м. Київ
справа №160/28949/25
адміністративне провадження №К/990/37398/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О.,
суддів: Васильєвої І.А., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2026 року у справі №160/28949/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астион» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Астион» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило визнати протиправними та скасувати прийняті Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області:
податкове повідомлення-рішення від 17 червня 2025 року №[номер приховано], яким ТОВ «Астион» збільшено суму податкового зобов`язання зі сплати податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 231 368,00 грн. та нараховано штрафні санкції в розмірі 57 842,00 грн.;
податкове повідомлення-рішення від 17 червня 2025 року №[номер приховано], згідно якого ТОВ «Астион» визначено грошове зобов`язання зі сплати податку на прибуток іноземних юридичних осіб у виді штрафних санкцій в розмірі 5780,00 грн.;
податкове повідомлення-рішення від 19 червня 2025 року №[номер приховано], яким ТОВ «Астион» збільшено суму податкового зобов`язання зі сплати податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства в розмірі 104 567 264,00 грн. і нараховано штрафні санкції в сумі 26 141 816,00 грн.;
податкове повідомлення-рішення від 19 червня 2025 року №[номер приховано], яким ТОВ «Астион» за порушення вимог валютного законодавства нараховано пеню в сумі 11 141,75 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року позов задоволено частково.
Скасовано податкові повідомлення рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17 червня 2025 року №№[номер приховано], [номер приховано], від 19 червня 2025 року №[номер приховано].
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року у цій справі - без змін.
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій у частині задоволенних позовних вимог, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Щодо строків на касаційне оскарження відповідач зазначив про наявність права на поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 08 липня 2026 року, отримано 10 липня 2026 року, що підтверджується карткою руху документа.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Наведені скаржником обставини, у тому числі відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, свідчать про наявність права на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як підставу касаційного оскарження зазначило пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України.
Наведені скаржником доводи щодо наявності підстав для касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 160/28949/25.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2026 року у справі №160/28949/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астион» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/28949/25.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді І. А. Васильєва
М. М. Яковенко