31.07.2026 Єдиний унікальний номер 205/9581/26
Номер провадження №2/205/5694/26
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
31 липня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Піскового Ярослава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Пісковий Я.В. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 року, цивільну справу №205/9581/26, провадження №2/205/5694/26, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В. та передано судді канцелярією суду 28.07.2026 року.
Згідно зі ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що 27.01.2026 адвокатом Пісковим Я.В. в інтересах ОСОБА_1 подано до цього самого суду аналогічний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, який був зареєстрований за єдиним унікальним номером судової справи №205/1117/26 (провадження №2/205/2264/26) в автоматизованій системі документообігу суду. Ухвалою суду від 05.03.2026 року дану справу було передано для розгляду за територіальною юрисдикцією до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровській області.
Рішенням Ради суддів України від 25.11.2021 року № 55 «Про використання суддями ЄДРСР у режимі повного доступу» затверджено, що повний доступ до усіх інформаційних ресурсів ЄДРСР судді можуть використовувати безпосередньо для здійснення правосуддя.
Так, суддею із наявних даних в Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 27 липня 2026 року ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. вказану позовну заяву адвоката Піскового Ярослава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №205/1117/26 (провадження № 2/191/2008/26), призначено судове засідання на 04 вересня року о 15 год. 15 хв.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи те, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області вже є цивільна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, в якій відкрите провадження у справі 27.07.2026 року, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом адвоката Піскового Ярослава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 186 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження у справі за позовом адвоката Піскового Ярослава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.В. Дорошенко