РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року
місто Чернігів
Справа №751/5063/26
Провадження №2/751/2347/26
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі:
головуючого - судді Ченцової С. М.
секретар судового засідання Барбаш М. В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
представник позивача - ОСОБА_2
відповідач - ОСОБА_3
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача
Адвокат Мерцалов М.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого 24.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №58.
Вимоги мотивує тим, що з 24.07.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №58.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась донька ОСОБА_4 . Донька проживає разом із мамою. Спору з відповідачем щодо проживання дитини немає.
Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між чоловіком та дружиною відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Втрачено почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть.
Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку чим наполягає на його розірванні.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.05.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належно, про причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що 24.07.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №58. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_6 », дружини « ОСОБА_6 ».
Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Згідно з частинами 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
V. Розподіл судових витрат
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, але за відсутності такої вимоги судовий збір не стягується.
Керуючись статтями 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 12,13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 24.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №58 - розірвати.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Суддя С. М. Ченцова