Справа № 161/6775/26
Провадження № 2/161/4389/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
11 серпня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хомича Романа Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
В провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хомича Романа Володимировичанадійшло клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати у ТОВ «ФК «Незалежні фінанси»: інформацію/відомості щодо передачі (у відповідності до ст.517 ЦК України) новому кредитору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, зокрема щодо передачі права вимоги за кредитним договором №2695680 укладеним 25 травня 2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 ; копію платіжного документа чи іншого офіційного документа у підтвердження факту/обставини перерахування ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» на користь ОСОБА_1 (на його платіжну банківську розрахункову картку/рахунок) суми кредиту (грошових коштів) у розмірі 4 000,00 грн. у безготівковому вигляді, згідно умов кредитного договору №2695680 укладеного 25 травня 2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 .
Вказує, що докази, які він просить витребувати мають значення для розгляду даної справи, а надати такі не має можливості, адже вжиті заходи з їх одержання результатів не дали, за законодавством вказані відомості відносяться до таємниці фінансової послуги та є інформацією з обмеженим доступом.
Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Предметом спору в дані справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № 2695680, укладеного 25 травня 2025 року між ТОВ ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Подаючи докази, сторони реалізовують своє право на доказування і одночасно виконують обов`язок із доказування, оскільки стаття 12 ЦПК України закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які представник відповідача просить витребувати, є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи право позивача,передбачене ст.12 ЦПК України щодо доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, а самостійно вказані докази надати не мають змоги,суд дійшов до висновку, що такі докази слід витребувати.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хомича Романа Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» (код в ЄДРПОУ: 44620708; місцезнаходження: 03038, Україна, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд.4)належним чином засвідчені копії документів та інформацію щодо відступлення права вимоги та виконання зобов`язань, а саме:
- документи, що засвідчують права, які передані новому кредитору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, зокрема щодо передачі права вимоги за кредитним договором № 2695680, укладеним 25 травня 2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 ;
- платіжний документ або інший офіційний документ (розрахунковий документ, меморіальний ордер, виписку по рахунку), який підтверджує факт та обставини безготівкового перерахування грошових коштів (суми кредиту) у розмірі 4 000,00 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» на користь ОСОБА_1 (на його платіжну банківську картку або рахунок) на виконання умов кредитного договору № 2695680 від 25 травня 2025 року.
Копію ухвали скерувати для виконання ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» (код в ЄДРПОУ: 44620708; місцезнаходження: 03038, Україна, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд.4)
Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т. М. Філюк