Судові рішення

Ухвала № 139005367 у справі № 363/6633/25 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у цивільній справі № 363/6633/25 (категорія «Щодо припинення права користування земельною ділянкою»). Суд: Вишгородський районний суд Київської області, суддя Котлярова І. Ю.

Справа№ 363/6633/25
СудВишгородський районний суд Київської області
СуддяКотлярова І. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо припинення права користування земельною ділянкою
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139005367

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

"14" серпня 2026 р. Справа № 363/6633/25

УХВАЛА

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

14 серпня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Котлярової І.Ю., за участі секретаря Дрозд В.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Донця Юрія Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у об`єднаній цивільній справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , треті особи: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення з чужого незаконного володіння та за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , треті особи: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_4 , Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

14.08.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області, через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Донця Ю.Б. надійшла заява, в якій просив надати йому можливість участі у судовому засіданні 20.08.2026 року о 10 год. 30 хв., а також в усіх наступних судових засідань у справі до закінчення її розгляду по суті у суді першої інстанції, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи «ВКЗ» через Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Відповідно до ч. 2,4,5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача частково та провести судове засідання призначене на 20.08.2026 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

В іншій частині заяви, а саме щодо забезпечення участі представника відповідача в усіх наступних судових засідань у справі до закінчення її розгляду по суті у суді першої інстанції в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, слід відмовити, оскільки судом приймається рішення про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахування певних обставин справи, а також прийняття даного рішення є правом суду, а не його обов`язком.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Донця Юрія Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити частково.

Провести судове засідання у об`єднаній цивільній справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , треті особи: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення з чужого незаконного володіння та за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , треті особи: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_4 , Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення з чужого незаконного володіння - 20 серпня 2026 року о 10 год. 30 хв. за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Донця Юрія Борисовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Ухвала № 139005366 Вишгородський районний суд Київської області
16.06.2026 Ухвала № 137412738 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
08.06.2026 Ухвала № 137246673 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
08.06.2026 Ухвала № 137246672 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
29.04.2026 Ухвала № 136177360 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
29.04.2026 Ухвала № 136177358 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
24.04.2026 Ухвала № 135989334 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
16.04.2026 Ухвала № 135755089 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
16.01.2026 Ухвала № 133364787 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
05.12.2025 Ухвала № 132360957 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
25.11.2025 Ухвала № 132097897 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
10.11.2025 Ухвала № 131665920 без тексту Вишгородський районний суд Київської області