У Х В А Л А
Справа №377/286/26
Провадження №2/377/374/26
14 серпня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У С Т А Н О В И В:
До суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Какун А.С., посилаючись на статті 509, 512, 516, 525-526, 530, 549, 599, 610-612, 625-626, 628, 633-634, 638-639, 641-642, 1048-1049, 1054, 1056-1 ЦК України, просить стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість: за кредитним договором № 8378263 від 29.05.2025 в розмірі 22 995 гривень, з яких: 10 000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 6270 гривень - заборгованість по процентам, 1 725 гривень - заборгованість по комісії за надання кредиту; 5000 гривень - заборгованість за неустойкою; заборгованість за договором позики № 7458294 від 06.07.2025 в розмірі 14647,50 гривень, з яких: 4500 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 13,05 гривень - заборгованість за процентами, 1 134,45 гривень - заборгованість по комісії; 9000 гривень - заборгованість за пенею, а також понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 27 квітня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання у справі на 22 травня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача, від імені якого діє представник Какун А.С., витребувано із Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» докази.
Ухвалою суду від 22 травня 2026 року відкладено розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України на 11 червня 2026 року.
Ухвалою суду від 11 червня 2026 року відкладено розгляд справи на 21 липня 2026 року на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду за клопотанням представника позивача витребувано докази з Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК».
Ухвалою суду від 21 липня 2026 року оголошено перерву у судовому засіданні до 14 серпня 2026 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду приєднано до матеріалів справи: інформацію № 46/1211/91332/2020/БТ від 02.07.2026 та виписку щодо зарахування грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 , що обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 за період з 29.05.2025 по 03.06.2025, які 06 липня 2026 року надійшли на адресу суду від Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК» на виконання ухвали суду від 11 червня 2026 року.
28 липня 2026 року до суду на виконання ухвали судді від 27 квітня 2026 року від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшли: інформація № 20.1.0.0.0/7-260505/80433-БТ від 22.07.2026, виписка по рахунку № НОМЕР_3 за період з 06.07.2025 по 11.07.2025, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статей 83-84 ЦПК України.
Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач повторно в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки з доданими документами. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог статей 128-130 ЦПК України та повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила, причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не надіслала.
На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Приєднати до матеріалів справи: інформацію № 20.1.0.0.0/7-260505/80433-БТ від 22.07.2026, виписку по рахунку № НОМЕР_3 за період з 06.07.2025 по 11.07.2025, які надійшли 28 липня 2026 року до суду на виконання ухвали судді від 27 квітня 2026 року від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 14 серпня 2026 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька