Справа №127/10309/26
Провадження №2/127/3055/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ" (надалі - ТОВ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ"), в особі представника Журавльова Станіслава Георгійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
30.03.2026 ТОВ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ", в особі представника позивача Журавльова С. Г., звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 28 373, 31 грн.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 30.03.2026 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А.
Ухвалою судді від 14.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвали суду від 14.04.2026 двічі направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Направлена повторно ухвала від 14.04.2026 була вручена дружині відповідача, ОСОБА_2 , 02.07.2026.
03.07.2026 на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі від ОСОБА_2 , яка є дружиною відповідача у справі ОСОБА_1 , в якій вона повідомляє, що їїчоловік, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є безвісти зниклим з 25.02.2024 під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій в населеному пункті Орлівка, Покровського району, Донецької області, що підтверджується сповіщенням сім`ї №2418 від 02.03.2024, витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20240813-1113 від 13.08.2024, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.03.2024, кримінальне провадження №1202402[телефон приховано], внесене до ЄРДР 04.03.2024.
Про обставини взяття кредиту за кредитним договором в АТ «Мегабанк» чи ТОВ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ" їй нічого невідомо. Перед зникненням її чоловік був у зоні бойових дій, виконував бойові завдання. Будь-яких потреб у грошових коштах чоловік ОСОБА_1 не мав. Станом на дату подання цієї заяви матеріали справи не містять доказів визнання фізичної особи у судовому порядку безвісно відсутньою або оголошення померлою. Враховуючи, що ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі в ході виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, зник безвісти, відповідно до наказу Міністерства оборони України не виключений зі списків особового складу, існує необхідність зупинення провадження у справі до припинення відносно ОСОБА_1 обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
У додатку до заяви ОСОБА_2 надає докази на які вона посилається в своїй заяві, а саме: копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію паспорта та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера свого та відповідача у справі, копію довідки №939 від 28.03.2022 року Форми №5, копію сповіщення сім`ї №2418 від 02.03.2024, про те, що штаб-сержант ОСОБА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 25.02.2024 зник безвісти під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій, копію довідки №467 від 26.04.2024 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на ім`я штаб сержанта ОСОБА_1 .
З Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обстави №20240813-1113 від 13.08.2024 вбачається, що до реєстру внесена інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як про особу, яка зникла на території бойових дій (під час воєнних дій). Дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин: 30.03.2024.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.03.2024 підтверджується, що кримінальне провадження №1202402[телефон приховано] внесене до ЄРДР 04.03.2024.
Суд, розглянувши матеріали справи, надані заявником письмові докази, вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Велика Палата ВС у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) зазначила, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).
В пунктах 81, 82 та 83 цієї постанови Велика Палата Верховного Суду зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.
Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.
Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на таке. Системне тлумачення пункту 2 частини першої статті 251 та статті 254 ЦПК України дозволяє зробити висновок про те, що підставами для поновлення зупиненого на підставі цієї процесуальної норми права провадження у справі можуть бути: припинення, у тому числі призупинення, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань під час дії воєнного стану в Україні; припинення воєнного стану в Україні, навіть якщо відповідні особи продовжують військову службу у певній військовій частині, якщо тільки ця військова частина не залишається переведеною на воєнний стан через запровадження / збереження цього стану для певної території України або не залучена до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи, що судом встановлено з вище зазначених письмових доказів, що відповідач, перебуваючи на військовій службі, у ході виконання своїх обов`язків зник безвісти на території бойових дій, не втратив статусу військовослужбовця військового формування, яке переведене на воєнний стан, у той же час, враховуючи, що законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити до припинення, у тому числі призупинення, перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану в Україні або припинення воєнного стану в Україні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 252, 253 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення, у тому числі призупинення, перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану в Україні або припинення воєнного стану в Україні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 14.08.2026.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА