Справа №127/18744/26
Провадження №2/127/5365/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в особі представника позивача Ванжі Надії Володимирівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
01.06.2026 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі представника позивача Ванжі Н. В., через систему "Електронний суд " звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 97 446, 28 грн.
01.06.2026 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 02.06.2026.
Ухвалою судді від 01.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
13.07.2026 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у зв`язку з мобілізацією з 13.12.2024. У додатку до заяви відповідачем надана довідка №11/1/5-1747 від 18.05.2026, видана Управлінням роботи з особовим складом, Служби безпеки України, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу у Службі безпеки України з 13.12.2024 по час видачі довідки. Наказом начальника Центру СБ України від 13.12.2024 №249-ВС/дск призваний на військову службу у СБ України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 "Про загальну мобілізацію". Довідка видана для подання до АТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Також відповідачем надано копію посвідчення на його ім`я, виданого Службою безпеки України 13.03.2026, серії НОМЕР_1 , яке підтверджує право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню та провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи із таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про Службу безпеки України", Служба безпеки України - державний орган спеціального призначення з правоохоронними функціями, який забезпечує державну безпеку України.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про національну безпеку України" до складу сектору безпеки і оборони входять: Міністерство оборони України, Збройні Сили України, Державна спеціальна служба транспорту, Міністерство внутрішніх справ України, Національна гвардія України, Національна поліція України, Державна прикордонна служба України, Державна міграційна служба України, Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Служба безпеки України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Служба судової охорони, Управління державної охорони України, Державна служба спеціального зв`язку та захисту інформації України, Апарат Ради національної безпеки і оборони України, розвідувальні органи України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну військово-промислову політику.
Отже, Служба безпеки України прямо визначена як орган сектору безпеки і оборони, а поняття сил оборони охоплює спеціальні органи з правоохоронними функціями, що відносяться до інших утворених відповідно до закону військових формувань,що переведені на воєнний стан.
Велика Палата ВС у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) зазначила, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).
В пунктах 81, 82 та 83 цієї постанови Велика Палата Верховного Суду зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.
Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.
Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на таке. Системне тлумачення пункту 2 частини першої статті 251 та статті 254 ЦПК України дозволяє зробити висновок про те, що підставами для поновлення зупиненого на підставі цієї процесуальної норми права провадження у справі можуть бути: припинення, у тому числі призупинення, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань під час дії воєнного стану в Україні; припинення воєнного стану в Україні, навіть якщо відповідні особи продовжують військову службу у певній військовій частині, якщо тільки ця військова частина не залишається переведеною на воєнний стан через запровадження / збереження цього стану для певної території України або не залучена до проведення антитерористичної операції.
Отже, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який підтверджений належними та допустимими вище зазначеними доказами, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі відповідача, який є військовослужбовцем, щодо продовження розгляду справи, провадження по справі слід зупинити до припинення, у тому числі призупинення, перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в Службі безпеки України під час дії воєнного стану в Україні або припинення воєнного стану в Україні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 252, 253 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в особі представника позивача Ванжі Надії Володимирівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зупинити провадження в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в особі представника позивача Ванжі Надії Володимирівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення, у тому числі призупинення, перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у Службі безпеки України під час дії воєнного стану в Україні або припинення воєнного стану в Україні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 14.08.2026.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА