Справа № 331/6477/26
Провадження № 2-а/331/81/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
07 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просить суд поновити йому строк на оскарження постанови №4620 від 09.10.2025, визнати протиправною та скасувати постанову №4620 від 09.10.2025, винесену т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Цильовим О., якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП у вигляді штрафу 17000 грн. та провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог КАС України.
Так, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
У порушення вимог ч.1 ст.161 КАС України позивачем до позовної заяви, надісланої до суду поштою, не долучено її копії, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Натомість, позивачем долучено докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів відповідачу. Проте, вимога щодо самостійного надсилання позивачем копій поданих ним до суду документів відповідачу стосується лише випадку, коли позовну заяву подано в електронній формі через електронний кабінет.
Крім того, ч. 1 ст. 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Таким чином, вказаною правовою нормою передбачено альтернативну територіальну підсудність справи за вибором позивача: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.
Разом з тим, позивачем не надано доказів реєстрації місця його проживання у сел. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області. При цьому, у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3142665 від 06.08.2026 вказано про те, що відомостей про позивача не знайдено, а у відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 3142691 від 06.08.2026 вказано, що стосовно позивача довідки ВПО відсутні.
Наведене позбавляє суд можливості перевірити підсудність даної справи саме Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.
Крім того, суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
У даному випадку позивачем заявлено клопотання про поновлення йому строку на оскарження постанови №4620 від 09.10.2025, яке обґрунтоване тим, що він дізнався про оскаржувану постанову лише у липні 2026 року після отримання в електронному вигляді постанови державного виконавця відкриття виконавчого провадження за оскаржуваною постановою. При цьому, на підтвердження вказаних обставин позивачем жодного доказу до суду надано не було. У зв`язку з цим суддя не вбачає підстав для визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, оскільки у даному випадку позовна заява не відповідає вимогам, встановленим у ч. 6 ст. 161 КАС України, а також вказані позивачем підстави пропуску строку звернення до суду з даним позовом визнані судом неповажними, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду:
- копії позовної заяви та копій доданих до неї документів для відповідача;
- докази реєстрації місця проживання позивача у сел. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області;
- обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку, до якої необхідно долучити докази на підтвердження наявності відповідних підстав для поновлення строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія КАРЕТНИК