УХВАЛА
про залишення заяви без руху
14.08.2026 Справа №607/17383/26 Провадження №2-о/607/464/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Собчук В.К., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд дійшов такого висновку.
За змістом ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Вимоги до форми та змісту заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені у ст. 318 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2 ст. 318 ЦПК України).
Так, у прохальній частині поданої заяви заявник виклав такі вимоги:
1) встановити неправильність в актовому записі про народження № 22, складеному 19.10.1976, про що видано свідоцтво про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , щодо ОСОБА_1 , а саме: виправити ім`я дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »;
2) встановити неправильність в актовому записі про шлюб № 7 від 08.11.1995, складеному Ступківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, де ім`я нареченого до та після державної реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_3 ».
У заяві зазначено, що 19.10.1976 Чернелево-Руською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області у книзі реєстрації актів цивільного стану складено актовий запис № 22 про народження заявника, в якому ім`я дитини зазначено як « ОСОБА_3 » та видано свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_2 .
Також 08.11.1995 Ступківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області складено актовий запис про шлюб № 7, де ім`я заявника до та після державної реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_3 ».
У подальшому 28.01.1999 Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області видано паспорт серії НОМЕР_2 , де ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_4 ».
Крім цього, у свідоцтвах про народження сина та дочки заявника у графі батько ім`я заявника зазначено « ОСОБА_4 ».
Заявник вважає, що зазначені докази є достатніми для висновку про те, що заявник має ім`я « ОСОБА_4 », підстави для зміни імені відсутні.
Разом з тим подана заява не відповідає зазначеним вище вимогам закону з огляду на таке.
Заявник обґрунтовує необхідність встановлення неправильності актових записів тим, що в подальшому йому було видано паспорт громадянина України, в якому власне ім`я зазначено як « ОСОБА_4 ». Таке саме ім`я заявника зазначено у свідоцтвах про народження його дітей, у зв`язку із чим він бажає самоідентифікуватися під ім`ям « ОСОБА_4 ».
Водночас наведене формулювання відображає мотив звернення заявника до суду, однак не розкриває юридичної мети встановлення відповідного факту в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України.
Зокрема, у заяві не зазначено, виникнення, зміна або припинення яких конкретних особистих чи майнових прав заявника залежить від встановлення неправильності актових записів про його народження та шлюб, які перешкоди у реалізації таких прав створюють оспорювані відомості та які юридичні наслідки для заявника матиме рішення суду.
Крім того, заявник не навів обставин, які пояснювали б, чому бажаний ним правовий результат не може бути досягнутий у передбаченому законом порядку державної реєстрації зміни імені, та чому зазначення імені «ОСОБА_1» у паспорті, виданому 28.01.1999, і в складених пізніше актових записах про народження дітей свідчить саме про неправильність відомостей на час складання актового запису про народження від 19.10.19976 та узгодженого з ним актового запису про шлюб від 08.11.1995.
Також у прохальній частині заяви заявник у другій вимозі лише просить встановити неправильність в актовому записі про шлюб, однак не визначає, які саме правильні відомості мають бути зазначені замість оспорюваних.
Частина 3 ст. 294 ЦПК України визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного заявнику слід усунути недоліки поданої заяви шляхом подання заяви у новій редакції із урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали, та з дотриманням вимог ч. 1 ст. 318 ЦПК України, зокрема: 1) зазначити конкретну юридичну мету встановлення неправильності кожного з актових записів; 2) зазначити, виникнення, зміна або припинення яких прав залежить від встановлення цього факту; 3) обґрунтувати неможливість досягнення відповідного правового результату в іншому передбаченому законом порядку; 4) чітко сформулювати зміст кожної вимоги, зазначивши неправильні та правильні відомості в кожному актовому записі.
Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви, строк на їх усунення доцільно визначити сім днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 185, 258-261, 293-294, 318, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявнику строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Роз`яснити, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Марциновська