Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2026 Справа №607/14956/26 Провадження №2/607/6427/2026
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Герчаківської О. Я.,
за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 12 серпня 2021 року між сторонами було зареєстровано шлюб відповідним уповноваженим органом - Комуною Варде у Старій ратуші за адресою: Торвет, 7, 6800 Варде, Данія, про що зроблено відповідний актовий запис у реєстрі шлюбів за № 3067 та видано Свідоцтво про шлюб.
Після укладення шлюбу подружжя не проживало в Королівстві Данія та повернулося в Україну, де відповідач та позивач зареєстровані і проживають.
У даному шлюбі в сторін немає спільних неповнолітніх дітей.
Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. Між сторонами шлюбні відносини фактично припинено через відсутність взаємоповаги. Шлюб існує лише формально, його збереження суперечить інтересам позивачки, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу.
Ухвалою судді від 13 липня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі №607/14956/26; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Вітів В. А. у судове засідання не з`явилися, проте представник подав заяву у якій просив проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокатка Магдич О. О. у судове засідання не з`явилися, однак представник подала до суду заяву у якій повідомила, що її довіритель позов визнає, просить проводити розгляд справи у відсутності сторони відповідача.
Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого 12 серпня 2021 року реєстратором Комуни Варде Конні Ібсен, сторони 12 серпня 2021 року зареєстрували шлюб в Стара ратуша, Торвет 7, 6800 Варде, Данія, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3067 (свідоцтво апостильоване та перекладене з англійської на українську мову перекладачем Ковалик Світланою Василівною та засвідчено вірність копії з оригіналом документу державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Попіль З. З., запис в реєстрі № 1388, 1390).
Згідно з частиною першою статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.
Аналогічна норма закріплена у пункті 8 глави 1 Загальний порядок державної реєстрації актів цивільного стану Розділу ІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (далі - Правила). Відповідно до вказаного пункту, документи, видані компетентними органами іноземних держав на посвідчення актів цивільного стану, здійснених поза межами України за законами відповідних держав щодо громадян України, іноземців і осіб без громадянства, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.
Свідоцтво про шлюб, яке судом описано вище, видане компетентними органами Королівства Данія, на ньому проставлено апостиль та здійснено нотаріально засвідчений переклад українською мовою.
Згідно з положеннями Гаазької Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961 (учасницями якої є як Україна, так і Королівство Данія) такі документи не потребують додаткового підтвердження і мають повну юридичну силу на території України.
Отож, судом встановлено, що сторони уклали шлюб на території Королівства Данія, однак проживають на території України. Між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).
Так, як відповідач визнав позов, про що представник повідомив у своїй заяві, слід повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору - 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 247, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 серпня 2021 року в Стара ратуша, Торвет 7, 6800 Варде, Данія, реєстр шлюбів № 3067.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять),60 грн.
Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять),60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .
Головуючий суддя О. Герчаківська