УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14.08.2026 Справа №607/17356/26 Провадження №2/607/7163/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування арешту майна
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із цим позовом.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд дійшов такого висновку.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також документів, що додаються до неї, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак ця позовна заява не відповідає указаним вище вимогам закону з огляду на таке.
У позовній заяві позивач зазначила одну вимогу немайнового характеру, а саме: скасувати арешт з нерухомого майна, накладений постановою державного виконавця Тернопільського відділу ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.09.2015, запис про обтяження № 9455592 від 23.04.2015, який перенесений у розділи, відкриті на об`єкти нерухомого майна, що належало померлому ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , виключивши його з Реєстру, тобто провести реєстрацію припинення арешту в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
На підтвердження цих обставин до позовної заяви долучено «Дані про нерухомість», з яких вбачається, що запис про обтяження № 9455592 здійснений реєстратором Гусятинського районного управління юстиції, а суб`єктом вказано відділ державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції.
Відтак зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів неможливо однозначно встановити індивідуальні ознаки обтяження, щодо якого заявлена вимога. Так, у прохальній частині зазначено запис про обтяження № 9455592 від 23.04.2015, який нібито внесений на підставі постанови державного виконавця від 25.09.2015, тобто постанови, прийнятої пізніше за дату державної реєстрації обтяження.
Крім цього, у долучених до позовної заяви даних суб`єктом обтяження зазначено відділ державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, натомість у прохальній частині позивач посилається на постанову державного виконавця Тернопільського відділу ДВС, а відповідачем визначає Тернопільський відділ ДВС Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Позовна заява не містить обставин, які пояснювали б зв`язок названого відповідача з відповідним виконавчим провадженням та зареєстрованим обтяженням.
Також відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Однак відомості про стягувача у виконавчому провадженні, в межах якого державним виконавцем накладено арешт, у позовній заяві не вказані, що позбавляє суд можливості визначити коло усіх учасників справи, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі.
Також у позовній заяві зазначено, що у зв`язку із накладенням арешту на майно ОСОБА_3 позивач як спадкоємець позбавлена можливості оформити право на спадщину після його смерті. Однак у позовній заяві не викладено обставин, які свідчать про прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, та не зазначено доказів, якими такі обставини підтверджуються.
Крім цього, у позовній заяві не ідентифіковано нерухоме майно, з якого позивач просить зняти арешт, зокрема не зазначено його виду, адреси та реєстраційного номера. Відсутність таких відомостей унеможливлює однозначне визначення предмета позовної вимоги, а також перевірку територіальної підсудності справи Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України.
Також до позовної заяви не додані докази того, що зверненню до суду передувало звернення позивача до органу ДВС з вимогою про скасування арешту майна та що позивачу у цьому було відмовлено.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного позивачу слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням усіх відомостей, визначених ст. 175 ЦПК України, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 1) уточнити зміст позовної вимоги та зазначити правильні реквізити постанови, на підставі якої зареєстровано обтяження № 9455592; 2) усунути суперечності щодо органу ДВС, який наклав арешт, і викласти обставини, якими обґрунтовується пред`явлення вимоги до визначеного у позові відповідача; 3) зазначити конкретне нерухоме майно, щодо якого заявлена вимога, його адресу та, за наявності, реєстраційний номер, а у разі наявності декількох об`єктів - відомості, необхідні для визначення місцезнаходження основної частини майна; 4) викласти обставини щодо прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_2 , зазначити докази, якими ці обставини підтверджуються, та додати всі наявні у позивача відповідні докази; 5) надати докази попереднього звернення позивача до відповідного органу ДВС та відповідь за наслідками розгляду цього звернення - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.
Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування арешту майна, надавши позивачеві строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Марциновська