Судові рішення

Ухвала № 139005699 у справі № 278/2813/25 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у цивільній справі № 278/2813/25 (категорія «Про позбавлення батьківських прав»). Суд: Житомирський районний суд Житомирської області, суддя Дубовік О. М.

Справа№ 278/2813/25
СудЖитомирський районний суд Житомирської області
СуддяДубовік О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро позбавлення батьківських прав
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру16.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139005699

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №278/2813/25

У Х В А Л А

14 серпня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Гомонюк Д.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Денисенко Вікторією Миколаївною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2026 року у вказаній вище цивільні справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав було задоволено.

Дослідивши матеріали справи та рішення суду, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення невірно вказане прізвище відповідача, а саме: " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_2 )".

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони або їх представники не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30.06.2026 року, а саме - вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_2 )».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Дубовік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140017884 Житомирський апеляційний суд
23.09.2026 Ухвала № 140017883 Житомирський апеляційний суд
09.09.2026 Ухвала № 139596538 Житомирський апеляційний суд
30.06.2026 Рішення № 139005696 Житомирський районний суд Житомирської області
30.06.2026 Рішення № 137795663 Житомирський районний суд Житомирської області
01.10.2025 Ухвала № 130729993 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області
07.07.2025 Ухвала № 128663216 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області
02.07.2025 Ухвала № 128606111 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області