Справа №278/1347/26
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 26.03.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
04.08.2026 від представника відповідача надійшла заява про витребування для огляду в Житомирському районному суді Житомирської області справу №278/1871/26 на підтвердження доводів щодо підтвердження повноважень представника позивача у різних справах в певний час одним ордером, як доказ того, що представником позивача не підтверджено належним чином повноваження представляти інтереси позивача.
Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування матеріалів цивільної справи №278/1871/26, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд витребовує докази у разі, якщо учасник справи доведе неможливість самостійного надання таких доказів та обгрунтує їх значення для вирішення спору.
Як вбачається, з матеріалів справи, представник відповідача просить витребувати матеріали цивільної справи №278/1871/26, яка перебуває на розгляді у Житомирському районному суді Житомирської області.
Разом з тим, розгляд зазначеної цивільної справи на даний час не завершено, судове рішення у ній не ухвалено. Відтак, на момент розгляду заявленого клопотання відсутнє остаточне судове рішення, яким були б встановлені обставини, що можуть мати значення для розгляду даної справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування матеріалів цивільної справи №278/1871/26.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Музиченко Ю.В. про витребування матеріалів цивільної справи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік