Справа №2-469/10
Провадження №6/534/138/26
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
у складі головуючого судді Комарової Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Калініної А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-469/10.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.10.2010 у справі № 2-469/10, яке набрало законної сили 21.01.2010, було стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку щомісячно.
На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист, який 16.01.2010 направила поштовим відправленням до Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби. Однак, відповідно до листа Горішньоплавнівського ВДВС від 14.07.2026 № 58469, виконавче провадження щодо стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 на виконанні у відділі відсутнє.
Згідно відповіді Горішньоплавнівського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області від 14.07.2026 № 58469 відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження. Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні Горішньоплавнівському відділі державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 13.07.2026 відсутні виконавчі провадження про стягнення аліментів боржником, в яких є ОСОБА_4 .
Стягувач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, із заявою про відкладення судового засідання не зверталася, причини неявки не повідомила.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, із заявою про відкладення судового засідання не звертався, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.01.2010 у справі № 2-469/10 стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку щомісячно.
На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, який був направлений до ДВС Горішньоплавнівського МУЮ.
За результатами пошуку в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП) не знайдено відомостей про виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.
Суд, враховуючи положення статей 12, 13, 81, пункту 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, а також частину 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Факт втрати виконавчого листа підтверджується заявою стягувача та відсутністю виконавчого провадження в органах ДВС. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не минув, оскільки аліменти присуджено на період до досягнення дитиною повноліття, а дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент розгляду заяви є неповнолітньою особою.
Керуючись статтями 12, 13, 81, пунктами 9, 17, 17.4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, частиною 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 січня 2010 року у справі №2-469/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.Ю. Комарова