Номер провадження 2/754/13235/26
Справа № 754/14393/26
У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач в особі свого представника - адвоката Красулі І.О. звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти за 1/2 частину квартири в розмірі 1 733 538 грн.
Дослідивши поданий позов та додатки до нього, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 176 ЦПК України.
Так, позовна заява повинна містити крім іншого:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
Частиною 6 ст.175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Так, позивач зазначає, що ним було оформлено договір дарування відповідачу належної йому частини 1/2 спірної квартири, одночасно долучає копію вказаного договору дарування, в пункті 1 якого вказано: " Дарувальни обізнаний про безоплатність цього правочину, без будь-якого примусу, насильства або будь-яких погроз, передав у власність (подарував), а обдаровуваний прийняв у власність (в дар)..." 1/2 частину квартири.
В позові та додатках до нього відсутні данні про те, що договір дарування на час звернення до суду скасовано чи визнано недійсним. Доказів вказаного не надано.
Згідно вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання всіх доказів на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д.Буша