ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 серпня 2026 р. Справа № 160/6408/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Калугіної Н.Є., розглянувши у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за правилами письмового провадження заяву Дніпровського державного університету внутрішніх справ про відмову від позову та закриття провадження у справі №160/6408/26 за позовом Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади МВС України в особі його структурного підрозділу Дніпровського державного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571446, р/р [рахунок приховано], банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, пов`язані з його утриманням у Дніпровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 90 325 грн. 91 коп. (дев`яносто тисяч триста двадцять п`ять грн, 91 коп).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
14.08.2026 від представника позивача надійшла заява, згідно якої останній просить:
- прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 160/6408/26 на підставі ст. 238 КАС України;
- вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача на користь Дніпровського державного університету внутрішніх справ судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Вказана заява мотивована тим, що оскільки, станом на 20.04.2026 р. ОСОБА_1 поновився на службі в поліції, що підтверджується довідкою від 28.04.2026 № 14324-2026. Враховуючи, що після звернення до суду відпали підстави для задоволення позову у зв`язку з відшкодуванням заборгованості, однак спір виник внаслідок невиконання відповідачем обов`язку щодо добровільного відшкодування витрат, відповідно до статті 139 КАС України просимо суд вирішити питання про розподіл судових витрат. Враховуючи вищезазначене просимо вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача на користь ДДУВС сплачений судовий збір за наступними реквізитами № [рахунок приховано], одержувач ДДУВС, код за ЄДРПОУ 08571446.
Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 47, ч.1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч.3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За змістом ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову Дніпровського державного університету внутрішніх справ від позову до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у справі №160/6408/26.
За приписами ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відтак, у зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі відмови позивача від позову, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Дніпровського державного університету внутрішніх справ про повернення судового збору.
Керуючись ст. ст. 189, 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Дніпровського державного університету внутрішніх справ про відмову від позову та закриття провадження у справі №160/6408/26 - задовольнити.
Прийняти відмову від позову Дніпровського державного університету внутрішніх справ.
Провадження у справі №160/6408/26 за позовом Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відмовити в задоволенні клопотання Дніпровського державного університету внутрішніх справ про повернення судового збору у справі №160/6408/26.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Калугіна