Судові рішення

Ухвала № 139006019 у справі № 160/36308/25 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 в адміністративній справі № 160/36308/25 (категорія «Проходження служби»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Рянська Вікторія В'ячеславівна.

Справа№ 160/36308/25
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяРянська Вікторія В'ячеславівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру16.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139006019

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2026 року Справа №160/36308/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., перевіривши в місті Дніпро у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 12.08.2019 до 09.04.2022;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення 12.08.2019 до 09.04.2022 включно із застосуванням норм абзаців 3 - 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за весь час затримки виплати за період з 12.08.2019 по день фактичної виплати.

21.07.2026 до суду надійшов відзив ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 360/1135/26, у якому зазначено, що 27.02.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 переформовано у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, доказів на підтвердження цієї обставини до відзиву не додано.

У справі, що розглядається, від сторін не надходило повідомлення з відповідними доказами щодо переформування відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, беручи до уваги предмет спору та наявні у справі докази, суд вважає за необхідне витребувати докази у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись статями 9, 72, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 докази на підтвердження тієї обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_2 переформовано у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані докази надати суду у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.12.2025 Ухвала № 132944768 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд