Ухвала № 139006428 у справі № 260/1962/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 в адміністративній справі № 260/1962/26 (категорія «Здійснення публічних закупівель»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Ільчишин Надія Василівна.

Справа	№ 260/1962/26
Суд	Восьмий апеляційний адміністративний суд
Суддя	Ільчишин Надія Василівна
Форма рішення	Ухвала
Форма судочинства	Адміністративне
Категорія	Здійснення публічних закупівель
Дата ухвалення	13.08.2026
Надійшло до реєстру	16.08.2026
Оригінал	reyestr.court.gov.ua/Review/139006428

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

<HTML>

<HEAD>

function OnLoad()

{

}

function OnError()

{

}

</SCRIPT>

@page SectionA {

margin-left: 20 mm;

margin-right: 10 mm;

margin-top: 10 mm;

margin-bottom: 10 mm;

mso-paper-source: 0;

}

DIV.Section {

page: SectionA;

}

BODY, FONT {

@charset "Windows-1251";

cursor: text;

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

width: 920px

}

FONT.fs112 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs111 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs110 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs109 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs108 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs107 {

font-weight: bold;

}

P {

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

text-align: left;

margin-top: 0 mm;

margin-bottom: 0 mm;

white-space: normal;

word-spacing: normal;

word-wrap: normal;

}

TABLE P {

width: auto;

}

P.ps6 {

text-align: center;

}

P.ps12 {

text-align: right;

margin-left: 0 mm;

}

P.ps10 {

text-align: right;

margin-left: 10 mm;

}

P.ps4 {

text-align: right;

margin-left: 10 mm;

}

P.ps1 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

}

P.ps15 {

text-indent: 11 mm;

}

P.ps3 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

}

P.ps5 {

text-align: center;

}

P.ps0 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

}

P.ps2 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

}

P.ps16 {

text-indent: 10 mm;

}

TABLE {

border-color: black;

border-style: none;

margin-top: 0 px;

margin-bottom: 0 px;

margin-left: 10 px;

margin-right: 10 px;

background-color: white;

table-layout: fixed;

}

TABLE.tsfirst {

margin-top: 10 px;

}

TABLE.tslast {

margin-bottom: 10 px;

width: 100%;

}

TD {

border-color: black;

border-style: solid;

border-top-width: 1 px;

border-bottom-width: 1 px;

border-left-width: 1 px;

border-right-width: 1 px;

margin: 0 px;

padding-top: 1 px;

padding-bottom: 1 px;

padding-left: 5 px;

padding-right: 5 px;);

width: fixed;

}

TD.tds7 {

border-left-color: White;

border-right-color: White;

border-top-color: White;

border-bottom-color: White;

padding-left: 1 mm;

padding-right: 1 mm;

}

TD.tds10 {

border-bottom-width: 0 mm;

border-left-color: White;

border-right-color: White;

border-top-color: White;

padding-left: 1 mm;

padding-right: 1 mm;

border-bottom-style: none;

}

TD.tds11 {

border-bottom-width: 0 mm;

border-left-color: White;

border-right-color: White;

border-top-color: White;

padding-left: 1 mm;

padding-right: 1 mm;

border-bottom-style: none;

}

TD.tds12 {

border-left-color: White;

border-right-color: White;

border-top-color: White;

border-bottom-color: White;

padding-left: 1 mm;

padding-right: 1 mm;

}

TD.tds35 {

border-bottom-width: 0 mm;

border-left-color: White;

border-right-color: White;

border-top-color: White;

padding-left: 1 mm;

padding-right: 1 mm;

border-bottom-style: none;

}

TD.tds36 {

border-bottom-width: 0 mm;

border-left-color: White;

border-right-color: White;

border-top-color: White;

padding-left: 1 mm;

padding-right: 1 mm;

border-bottom-style: none;

}

TD.tds37 {

border-left-color: White;

border-right-color: White;

border-top-color: White;

border-bottom-color: White;

padding-left: 1 mm;

padding-right: 1 mm;

}

</STYLE>

</HEAD>

<BODY>

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

<TR><TD width="35 %" class="tds7">13 серпня 2026 року

</TD><TD width="19 %" class="tds7"> м. Львів</TD><TD width="46 %" class="tds7">   Справа № 260/1962/26пров. № А/857/44118/26</TD></TR>

</TABLE>

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

<TR><TD width="50 %" class="tds10">судді-доповідача -</TD><TD width="50 %" class="tds10">Ільчишин Н. В.</TD></TR>

</TABLE>

<TR><TD width="50 %" class="tds11">суддів -</TD><TD width="50 %" class="tds11">Гуляка В. В.</TD></TR>

</TABLE>

</TD><TD width="50 %" class="tds12">Кушнір В. О.</TD></TR>

</TABLE>

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 липня 2026 року  у справі № 260/1962/26 за адміністративним позовом Комунального некомерційного підприємства «Нижньоапшанська лікарня» Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до  Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРВП-Рембудсервіс»       про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311  КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області  на  рішення  Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 липня 2026 року    у справі № 260/1962/26 за адміністративним позовом Комунального некомерційного підприємства «Нижньоапшанська лікарня» Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРВП-Рембудсервіс»       про  скасування наказу.

Призначити справу № 260/1962/26 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Нижньоапшанська лікарня» Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРВП-Рембудсервіс»   про скасування наказу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали  справи № 260/1962/26 за адміністративним позовом Комунального некомерційного підприємства «Нижньоапшанська лікарня» Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРВП-Рембудсервіс»   про скасування наказу.

Копію даної ухвали надіслати  Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

<TR><TD width="33 %" class="tds35">Суддя-доповідач</TD><TD width="33 %" class="tds35">

</TD><TD width="33 %" class="tds35">Н. В. Ільчишин

</TD></TR>

</TABLE>

<TR><TD width="33 %" class="tds36">судді</TD><TD width="33 %" class="tds36">

</TD><TD width="33 %" class="tds36">В. В. Гуляк

</TD></TR>

</TABLE>

</TD><TD width="33 %" class="tds37">

</TD><TD width="33 %" class="tds37">В. О. Кушнір

</TD></TR>

</TABLE>

</BODY>

</HTML>

Інші рішення у справі

Дата	Документ	Суд
10.07.2026	Рішення № 138331993	Закарпатський окружний адміністративний суд
19.05.2026	Ухвала № 136630612 без тексту	Закарпатський окружний адміністративний суд
12.05.2026	Ухвала № 136436509 без тексту	Закарпатський окружний адміністративний суд
15.04.2026	Ухвала № 135700695 без тексту	Закарпатський окружний адміністративний суд
26.03.2026	Ухвала № 135167480 без тексту	Закарпатський окружний адміністративний суд
25.03.2026	Ухвала № 135167428 без тексту	Закарпатський окружний адміністративний суд