ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 серпня 2026 року м. Львів Справа №380/23728/25 пров. №А/857/44512/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Кушнір В. О.
суддів - Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року у справі №380/23728/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що ним подано первинну апеляційну скаргу в установлений законодавцем строк, яку в подальшому було повернуто ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апелянт звертає увагу суду, що ним повторно подано апеляційну скаргу в найкоротший строк після повернення та усунуто недоліки первинної апеляційної скарги, яку йому було повернуто, а тому вважає, що наявні усі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Судом встановлено, що апелянтом вперше вчасно подавалася апеляційна скарга на оскаржуване рішення. Однак, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв`язку з відсутністю сплати судового збору.
Проаналізувавши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційного провадження з огляду на наступне.
Враховуючи дату повернення первинної апеляційної скарги, 28 липня 2026 року, та дату повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, 10 серпня 2026 року, колегія суддів вважає, що скаржником було повторно подано апеляційну скаргу в найкоротший термін, а також усунуто недоліки раніше поданої апеляційної скарги, яку йому було повернуто, що підтверджується матеріалами справи.
Відтак суд апеляційної інстанції вважає, що наявні усі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також для відкриття апеляційного провадження.
Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
При цьому, враховуючи обставини справи, введення на території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану та значну кількість справ, які перебувають на розгляді у головуючого судді, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне для повного та всебічного встановлення обставин справи продовжити строк розгляду цієї справи, з врахуванням розумного строку розгляду справи.
Керуючись статтями 295, 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Визнати поважними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені в апеляційній скарзі Військової частини НОМЕР_1 від 10 серпня 2026 року.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року у справі №380/23728/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року у справі №380/23728/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.
Призначити справу №380/23728/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року у справі №380/23728/25.
Продовжити строк розгляду справи з врахуванням розумного строку.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №380/23728/25 та зобов`язати суд невідкладно направити матеріали даної адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. О. Кушнір
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин