ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення апеляційного провадження
14 серпня 2026 року м. Львів Справа № 380/4109/26 пров. № А/857/37045/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя - Ільчишин Н. В.
суддів - Гуляка В. В.
Кушнір В. О.
розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження щодо розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року у справі № 380/4109/26 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Львівській області звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідачки податковий борг в сумі 105600,85 грн.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року позов задоволено.
Не погодившись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку та просить скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову, апеляційну скаргу мотивовано тим, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення допущено порушення норм процесуального та матеріального права.
Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року у справі № 380/4109/26 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження
Представник ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/13516/26.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі, з огляду на таке.
Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі №380/13516/26 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.06.2025 №UA209[телефон приховано] про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем "Мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання" на суму 61 507,02 грн; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.06.2025 №UA209[телефон приховано] про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем "Податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб`єктами господарювання" на загальну суму 15 376,76 грн, у тому числі за податковими зобов`язаннями - 12 301,41 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями - 3 075,35 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі - об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на положення статті 236 КАС України, враховуючи, що правовідносини у справі №380/4109/26 є похідними від рішень №UA209[телефон приховано] та №UA209[телефон приховано] про застосування до ОСОБА_1 штрафних санкцій та нарахування пені у справі №380/13513/26, тобто є безпосередньо пов`язані, а встановлення фактів під час розгляду справи впливають на наслідки розгляду даної справи, з врахуванням об`єктивної неможливості та на підставі аналізу матеріалів справ, враховуючи вимоги статті 242 КАС України щодо законності і обґрунтованості судового рішення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі №380/4109/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/13513/26.
Керуючись статтями 236, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження №А/857/37045/26 щодо розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року у справі № 380/4109/26 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/13513/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
В. О. Кушнір