Судові рішення

Ухвала № 139006725 у справі № 904/4815/26 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у господарській справі № 904/4815/26 (категорія «Кредитування»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Дичко Володимир Олександрович.

Справа№ 904/4815/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяДичко Володимир Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяКредитування
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру16.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139006725

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/4815/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ

до Василенка Костянтина Івановича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 192 298,11 грн, у тому числі заборгованості за тілом кредиту (в тому числі простроченої) в сумі 146 385 грн, заборгованості за комісією (в тому числі простроченою) в сумі 45 913 грн і заборгованості за процентами (в тому числі простроченими) в сумі 0,11 грн.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Розгляд справи просить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову зазначає, що Фізична особа - підприємець Василенко Костянтин Іванович приєднався до Правил обслуговування корпоративних клієнтів у Акціонерному товаристві "Таскомбанк" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") шляхом підписання заяви-договору № ID30779033 від 04.03.2025, не виконавши належним чином зобов`язання щодо сплати основного боргу, комісії та процентів.

Надалі 11.02.2026 відповідач припинив підприємницьку діяльність за власним рішенням, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись абз. 2 ч. 1, ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру, на який отримано відповідь № 3167521 від 12.08.2026 про зареєстроване місце проживання фізичної особи - Василенка Костянтина Івановича.

Також суд здійснив запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, на який отримано відповідь № 3167545 від 12.08.2026 про фактичну адресу проживання внутрішньо переміщеної особи - Василенка Костянтина Івановича.

Розглянувши позовну заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху з огляду на таке.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення грошових коштів у сумі 192 298,11 грн, тому Акціонерному товариству "Таскомбанк" необхідно вказати реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, оскільки пред`явлений позов не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку;

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Ухвала № 139175529 Господарський суд Дніпропетровської області