Рішення № 139006755 у справі № 912/1066/26 від 04.08.2026

Рішення від 04.08.2026 у господарській справі № 912/1066/26 (категорія «Забезпечення виконання зобов’язання»). Суд: Господарський суд Кіровоградської області, суддя Коваленко Н.М.

Справа	№ 912/1066/26
Суд	Господарський суд Кіровоградської області
Суддя	Коваленко Н.М.
Форма рішення	Рішення
Форма судочинства	Господарське
Категорія	Забезпечення виконання зобов’язання
Дата ухвалення	04.08.2026
Надійшло до реєстру	16.08.2026
Оригінал	reyestr.court.gov.ua/Review/139006755

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

<HTML>

<HEAD>

function OnLoad()

{

}

function OnError()

{

}

</SCRIPT>

@page SectionA {

margin-left: 20 mm;

margin-right: 10 mm;

margin-top: 10 mm;

margin-bottom: 10 mm;

mso-paper-source: 0;

}

DIV.Section {

page: SectionA;

}

BODY, FONT {

@charset "Windows-1251";

cursor: text;

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

width: 920px

}

FONT.fs236 {

font-family: Facefont SSH;

font-size: 72 pt;

}

FONT.fs45 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs41 {

font-size: 14 pt;

}

FONT.fs44 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs43 {

font-weight: bold;

}

P {

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

text-align: left;

margin-top: 0 mm;

margin-bottom: 0 mm;

white-space: normal;

word-spacing: normal;

word-wrap: normal;

}

TABLE P {

width: auto;

}

P.ps8 {

text-align: center;

text-indent: 21 mm;

}

P.ps4 {

text-align: center;

}

P.ps1 {

text-align: center;

text-indent: 9 mm;

}

P.ps10 {

text-indent: 10 mm;

}

P.ps9 {

text-align: center;

text-indent: 7 mm;

}

P.ps7 {

text-align: right;

}

P.ps2 {

text-align: justify;

text-indent: 10 mm;

}

P.ps3 {

text-align: justify;

text-indent: 10 mm;

}

TABLE {

border-color: black;

border-style: none;

margin-top: 0 px;

margin-bottom: 0 px;

margin-left: 10 px;

margin-right: 10 px;

background-color: white;

table-layout: fixed;

}

TABLE.tsfirst {

margin-top: 10 px;

}

TABLE.tslast {

margin-bottom: 10 px;

width: 100%;

}

TD {

border-color: black;

border-style: solid;

border-top-width: 1 px;

border-bottom-width: 1 px;

border-left-width: 1 px;

border-right-width: 1 px;

margin: 0 px;

padding-top: 1 px;

padding-bottom: 1 px;

padding-left: 5 px;

padding-right: 5 px;);

width: fixed;

}

TD.tds8 {

border-left-color: White;

border-right-color: White;

border-top-color: White;

border-bottom-color: White;

padding-left: 1 mm;

padding-right: 1 mm;

}

</STYLE>

</HEAD>

<BODY>

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

<TR><TD width="33 %" class="tds8"> 04 серпня 2026 року</TD><TD width="29 %" class="tds8"> </TD><TD width="38 %" class="tds8">Справа № 912/1066/26</TD></TR>

</TABLE>

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Філіповій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/1066/26 від 11.05.2026

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Ощадбанк"), код ЄДР 00032129, вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001, в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк", код ЄДР ВП 09323408, вул. В. Панченка, 9, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Миргородської Валентини Михайлівни" (далі - СФГ "МИРГОРОДСЬКОЇ В.М."), код ЄДР 30797945, вул. Бондаря, буд. 22, с. Богодарівка, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська область, 27012

про стягнення 667 913,55 грн, звернення стягнення на предмет застави, зобов'язання визнати кредиторські вимоги,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Безверха І.П., довіреність №19/4-02/2 від 02.01.2026;

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ "Ощадбанк, в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" до СФГ "Миргородської Валентини Михайлівни" з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "МИРГОРОДСЬКОЇ ВАЛЕНТИНИ МИХАЙЛІВНИ" (код ЄДРПОУ 30797945, місце знаходження: вул. Бондаря, буд. 22, с. Богодарівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська обл., 27012) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129, вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001) в особі філії - Кіровоградського обласного управління AT "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 09323408, вул. В. Панченка, 9, м. Кропивницький, 25006, рахунок IBAN:[рахунок приховано]) прострочену заборгованість за Кредитним договором №131_2022 від 18 липня 2022 року, укладеним між Селянським (фермерським) господарством "МИРГОРОДСЬКОЇ ВАЛЕНТИНИ МИХАЙЛІВНИ" та акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління AT "Ощадбанк", розмір якої станом на 16.01.2026 складає 667 913 (шістсот шістдесят сім тисяч дев'ятсот тринадцять) гривень 55 копійок, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом 540 000,00 грн; прострочені проценти за користування кредитом - 127 913,55 грн.

3. В рахунок погашення заборгованості Селянського (фермерського) господарства "МИРГОРОДСЬКОЇ ВАЛЕНТИНИ МИХАЙЛІВНИ" (код ЄДРПОУ 30797945, місце знаходження: вул. Бондаря, буд. 22, с. Богодарівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська обл., 27012) перед акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129, вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001) в особі філії - Кіровоградського обласного управління AT "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 09323408, вул. В. Панченка, 9. м. Кропивницький, 25006, рахунок IBAN:[рахунок приховано]) за Кредитним договором №131_2022 від 18 липня 2022 року у розмірі 667 913 (шістсот шістдесят сім тисяч дев'ятсот тринадцять) гривень 55 копійок, звернути стягнення на предмет застави за Договором застави обладнання №122_2022 від 18.07.2022, укладеним між акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Селянським (фермерським) господарством "МИРГОРОДСЬКОЇ ВАЛЕНТИНИ МИХАЙЛІВНИ", а саме: плуг обертовий навісний ПОН-3-35+, 2022 року випуску та сівалку зернову механічну СЗМ-4М, 2022 року випуску, що належить Селянському (фермерському) господарству "МИРГОРОДСЬКОЇ ВАЛЕНТИНИ МИХАЙЛІВНИ" на праві власності на підставі договору поставки сільськогосподарської техніки на умовах попередньої оплати №23-06-22/КР від 23.06.2022, видаткової накладної №1798 від 14.07.2022, акту приймання - передачі сільськогосподарської техніки від 14.07.2022, шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про заставу".

4. Зобов'язати Селянське (фермерське) господарство "МИРГОРОДСЬКОЇ ВАЛЕНТИНИ МИХАЙЛІВНИ" в особі голови комісії з припинення (код ЄДРПОУ 30797945, місце знаходження: вул. Бондаря, буд. 22, с. Богодарівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська обл., 27012) включити кредиторські вимоги акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129, вул. Госпітальна буд, 12-г. м. Київ, 01001) в особі філії - Кіровоградського обласного управління AT "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 09323408, вул. В. Панченка, 9, м. Кропивницький, 25006, рахунок IBAN:[рахунок приховано]) у розмірі простроченої заборгованості за Кредитним договором №131_2022 від 18 липня 2022 року, укладеним між Селянським (фермерським) господарством "МИРГОРОДСЬКОЇ ВАЛЕНТИНИ МИХАЙЛІВНИ" та акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління AT "Ощадбанк", на суму 667 913 (шістсот шістдесят сім тисяч дев'ятсот тринадцять) гривень 55 копійок, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом 540 000,00 грн; прострочені проценти за користування кредитом - 127 913,55 грн до проміжного ліквідаційного балансу Селянського (фермерського) господарства "МИРГОРОДСЬКОЇ ВАЛЕНТИНИ МИХАЙЛІВНИ" (код ЄДРПОУ 30797945).

5. Стягнути із Селянського (фермерського) господарства "МИРГОРОДСЬКОЇ ВАЛЕНТИНИ МИХАЙЛІВНИ" (код ЄДРПОУ 30797945, місце знаходження: вул. Бондаря, буд. 22, с. Богодарівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська обл., 27012) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129, вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001) в особі філії - Кіровоградського обласного управління AT "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 09323408, вул. В. Панченка, 9, м. Кропивницький, 25006, рахунок IBAN:[рахунок приховано]) витрати по сплаті судового збору в сумі 23 365,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №131_2022 від 18.07.2022 в частині повернення кредиту та сплати процентів.

Ухвалою від 11.05.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1066/26, ухвалив справу №912/1066/26 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.06.2026 - 11:20, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 11.05.2026, направлений судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв’язку 21.05.2026 з відміткою "відмова".

Відповідно до абз. 1 п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, дата невдалої спроби вручити поштовий конверт з ухвалою від 11.05.2026 вважається днем вручення судового рішення СФГ "МИРГОРОДСЬКОЇ В.М."

Протокольною ухвалою від 09.06.2026 на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.06.2026 о 16:00 год.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 09.06.2026, направлений судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв’язку 18.06.2026 з відміткою "відмова".

Ухвалою від 24.06.2026 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на  04.08.2026 - 14:30 год.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 24.06.2026, направлений судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв’язку 06.07.2026 з відміткою "адресат відсутній".

Відповідач не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 04.08.2026 за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

18.07.2022 АТ "Ощадбанк" (Банк) та СФГ "МИРГОРОДСЬКОЇ В.М." (Позичальник) укладено Кредитний договір №131_2022 (далі - Кредитний договір) за програмою фінансової державної підтримки суб'єктів малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" (далі - Програма), реалізація якої здійснюється на підставі Порядку надання фінансової державної підтримки суб'єктів малого та середнього підприємництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 №28 (далі - Порядок №28).

У відповідності до п. 2.1. Кредитного договору Банк зобов'язується надати на умовах Кредитного договору, а Позичальник зобов'язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в ст. 3 Кредитного договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором.

Згідно з п. 3.2. Кредитного договору одноразово з остаточним терміном повернення не пізніше "17" липня 2027 року.

У відповідності до п.п. 3.1., 3.7. Кредитного договору сторони погодили суму кредиту і визначили його в розмірі 900 000,00 (дев'ятсот тисяч гривень). Цільове призначення кредиту - інвестиційні цілі, пов'язані із провадженням суб'єктом підприємництва господарської діяльності, в т.ч. на придбання транспортних засобів/обладнання, що використовуватимуться в комерційних цілях та виробничих цілях.

Згідно п. 3.10. Кредитного договору Позичальник здійснює повернення кредиту відповідно до графіку платежів, який є додатком 2 до цього договору, та забезпечує сплату процентів за користування кредитом відповідно до умов цього договору, та у випадках, визначених договором. Графік платежів підлягає корегуванню Банком.

За користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим договором (п. 3.15. Кредитного договору).

Відповідно до пп. 3.4.1. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули:

БПС - Індекс UIRD (3m) + Маржа, де:

БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;

Індекс UIRD (3m) -  Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб;

Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7 (сім) процентів.

Відповідно до пп. 3.4.2. Кредитного договору на момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.4.1. Кредитного договору, розмір базової процентної ставки становить 15,51 % (п'ятнадцять цілих 51 сотих) процентів річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов'язання Позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пп. 3.4.3. Кредитного договору.

Підпунктом 3.4.3. Кредитного договору встановлено, що перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої пп. 3.4.1. Кредитного договору) здійснюється Банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення цього договору до повного виконання Позичальником зобов'язань за цим договором. При цьому застосовується індекс UIRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: "01" січня, "01" квітня, "01" липня та "01" жовтня відповідного року (далі - Дата перегляду процентної ставки). Базова процентна ставка у розмірі, розрахованому за наслідком такого її перегляду Банком (в тому числі у збільшеному або зменшеному її розмірі, якщо така зміна є наслідком відповідного перегляду базової процентної ставки) застосовується для цілей сплати процентів з Дати перегляду процентної ставки включно по останній календарний день останнього місяці календарного кварталу, у якому відбувся такий перегляд Банком розміру базової процентної ставки. У випадку неможливості визначення розміру індексу UIRD (3m) станом на Дату перегляду процентної ставки, що сталося з незалежних від сторін обставин, для цілей визначення розміру базової процентної ставки на новий період (календарний квартал) застосовується індекс UIRD (3m), який буде можливо визначити на найбільш ранню дату визначеного цим підпунктом періоду перегляду та зміни розміру базової процентної ставки. У випадку неможливості визначення розміру індексу UIRD (3m) у відповідності до зазначених вище у цьому підпункті правил, що сталося з незалежних від сторін обставин, для цілей сплати процентів у відповідному новому періоді дії договору (календарному кварталі) застосовується розмір базової процентної ставки, який був визначений за правилами, встановленими Кредитним договором та застосовувався у попередньому періоді дії Кредитного договору (календарному кварталі).

Умовами п. 3.5.1 Кредитного договору встановлений особливий порядок виконання Позичальником зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів. Приймаючи до уваги умови Програми, користуючись принципом свободи договору та керуючись ч. 2 ст. 526 Цивільною кодексу України (надалі - ЦК України), сторони дійшли згоди, що за умови дотримання Позичальником умов Програми та належного виконання ним умов цього договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), протягом періоду відповідності Програмі, Позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів (за умови відсутності обставин та або порушень умов Кредитного договору, які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:

- Протягом Періоду повної компенсації Процентів сплата Процентів за Договором в розмірі Базової процентної ставки здійснюється Фондом в повному обсязі у зв'язку з наданням Позичальнику Компенсації (у випадку отримання Позичальником права на таку Компенсацію) шляхом списання Банком коштів в повній необхідній сумі з Рахунку ескроу на рахунок, визначений в п. 3.18. цього Договору (пп. 3.5.1.1 Кредитного договору).

- Протягом Періоду часткової компенсації Процентів, Позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за Договором Проценти в розмірі Компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов Програми становить 5 (п'ять цілих) процентів річних (пп. 3.5.1.2 Кредитного договору).

- Решта нарахованих Процентів в розмірі КЧП, яка розраховується як різниця між Базовою процентною ставкою та Компенсаційною процентною ставкою, що сплачується Фондом у зв'язку з наданням Позичальнику Компенсації (у випадку отримання Позичальником права на таку Компенсацію) шляхом списання Банком коштів в повній необхідній сумі з Рахунку ескроу на рахунок, визначений в п. 3.18. цього Договору або Позичальником у випадках та у строки визначені цим Договором (пп. 3.5.1.3 Кредитного договору).

Пунктом 3.15. Кредитного договору визначено порядку сплати процентів. Позичальник зобов'язаний забезпечити своєчасну сплату Банку процентів в порядку та розмірах, визначених цим договором.

Банк має право відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплатити суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), якщо Позичальник вчасно не здійснив погашення кредиту або його частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені за цим договором та з урахуванням Програми, або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором (пп. 3.12.2. Кредитного договору).

Згідно п. 3.13. Кредитного договору відкликання Банком кредиту з підстав, визначених п. 3.12. цього договору, здійснюється шляхом направлення Позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4. Кредитного договору, вимоги про відкликання кредиту.

Після отримання від Банку зазначеної вище вимоги про відкликання кредиту, Позичальник зобов'язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення Банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути Основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку відповідно до умов цього договору) (п. 3.14. Кредитного договору).

Згідно пп. 3.15.1. Кредитного договору проценти нараховуються щомісяця методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договором строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.

Згідно п. 6.5. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником повернення основної суми боргу або її частини, в тому числі після спливу строку, встановленого для дострокового погашення в повному обсязі основної суми боргу у випадках відкликання Банком кредиту, передбачених цим договором, на прострочену основну суму боргу або її частину припиняються нараховуватися проценти за користування кредитом, а згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України за весь час прострочення нараховуються проценти річних у валюті основної суми боргу, що розраховується аналогічно до порядку, вказаного в п. 3.4.1. цього договору з додаванням до результату розрахунку 3 (трьох) процентних пунктів - у разі прострочення повернення основної суми боргу або відповідної її частини, яке Позичальник повинен здійснити у зв'язку з відкликанням кредиту в порядку, передбаченому п. 3.12. цього договору.

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання і за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За умовами п. 3.15.4. Кредитного договору за умови своєчасного перерахування Позичальником КПС на рахунок, зазначений у п. 3.18 Кредитного договору, або при настанні іншого строку/терміну сплати КЧП, визначеного пп. 3.15.2 цього договору, Банк не пізніше закінчення строку/терміну сплати процентів (їх частин), передбаченого пп. 3.15.2.1. Кредитного договору, здійснює перерахування з рахунку ескроу КЧП на рахунок, зазначений в п. 3.18. цього договору. Якщо Позичальник сплатить КПС з порушенням строку/терміну, встановленого пп. 3.15.2.1 цього договору, але не більше ніж на 15 календарних днів (за умови наявності у Позичальника права на отримання компенсації та відсутності підстав для призупинення наданий компенсації), то Банк здійснює перерахування з рахунку ескроу КЧП на рахунок, зазначений в п. 3.18. цього договору, в такий день сплати Позичальником зазначеної КПС.

З урахуванням умов Програми, призупиняється надання компенсації Позичальнику, якщо він допустить прострочення більше ніж на 15 (п'ятнадцять) календарних днів виконання зобов'язання зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини), або і інших підстав, які передбачені або будуть передбачені умовами Програми. Надання компенсації Позичальнику відновлюється у разі погашення ним заборгованості зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини) або у разі здійснення Банком та Позичальником реструктуризації простроченої ним заборгованості (пп. 3.17.1. Кредитного договору).

У разі виявлення фактів або інформації, що Позичальник підпадає під обмеження щодо надання державної підтримки, визначені п. 8 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні", які мають тимчасовий характер, надання компенсації Позичальнику призупиняється з дати виявлення таких факторів або інформації. Надання компенсації Позичальнику за цим договором відновлюється з наступного календарного місяця за місяцем, у якому Позичальник перестав підпадати під встановлені обмеження (п. 3.17.2 Кредитного договору).

За умовами п. 4.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний:

- належним чином виконувати всі умови Кредитного договору та взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання, а також зобов'язання за іншими договорами, укладеними з Банком (пп. 4.3.1. Кредитного договору):

- відповідати вимогам Програми протягом усього строку дії цього договору для подальшої участі у Програмі (пп. 4.3.3. Кредитного договору);

- регулярно надавати до Банку завірені належним чином визначені цим договором документи/інформацію, на підставі яких Банк здійснює, зокрема, але не виключно, перевірку на відповідність Позичальника/групи пов'язаних контрагентів умовами Програми, перевірку його фінансового стану тощо (пп. 4.3.4. Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку:

- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5 (нуль цілих п'ять десятих) відсотків від суми кредиту в день надання кредиту;

- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,5 (нуль цілих п'ять десятих) відсотків від суми кредиту в день надання кредиту.

З метою забезпечення належного виконання СФГ "МИРГОРОДСЬКОЇ В.М." зобов'язань за Кредитним договором, 18.07.2022  між  АТ "Ощадбанк" та Миргородським Василем Анатолійовичем (Поручитель) укладений договір поруки №1 (далі - Договір поруки), за умовами п. 2.1. якого Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконаним в повному обсязі зобов'язання за Кредитним договором, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору.

06.12.2023 Миргородський Василь Анатолійович помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №362799 від 24.01.2024.

2.2.2. Виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором забезпечується заставою обладнання.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 18.07.2022 між АТ "Ощадбанк" (Заставодежатель) та СФГ "МИРГОРОДСЬКОЇ В.М." (Заставодавець) укладено Договір застави обладнання №122_2022 (далі - Договір застави), відповідно до умов якого Заставодавцем передано в заставу Заставодержателю обладнання, а саме:

- сівалку зернову механічну СЗМ-4М, 2022 року випуску, заводський №1432;

- плуг обертовий навісний ПОН-3-35+, 2022 року випуску, заводський №11 28, що знаходяться за адресою: Україна, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, село Богодарівка, вулиця Бондаря, будинок 22 та належать СФГ "МИРГОРОДСЬКОЇ В.М." (далі - Предмет застави).

Пунктом 2 Договору застави визначено, що зобов'язання це зобов'язання (в повному обсязі або окремій його частини), що випливають з Кредитного договору, в тому числі, але не виключно:

1. повернути Заставодержателю кредитні кошти надані у розмірі 900 000.00 (дев'ятсот тисяч гривень 00 копійок) гривень із терміном повернення не пізніше "17" липня 2027 року, із погашенням згідно графіку та на умовах, зазначених у Кредитному договорі;

2. сплатити Заставодержателю проценти за користування кредитом, у розмірі, що визначений на основі: процентної ставки, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється із застосуванням формули, визначеної Кредитним договором, при цьому, максимальний розмір процентної ставки не може перевищувати 30% (Тридцять процентів) річних.

3. сплатити Заставодержателю комісійні винагороди у строки та на умовах, зазначених у Кредитному договорі;

4. сплатити на користь Заставодержателя штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором, а також інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов Кредитного договору;

5. відшкодувати Заставодержателю в повному обсязі Збитки, понесені у випадку неналежного виконання Заставодавцем зобов'язань за Кредитним договором, в тому числі витрати, понесені Заставодержателем, втрачені грошові кошти та/або неодержані ним доходи.

За умовами п. 1.1. Договору застави Заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з Кредитного договору, передає в заставу, а Заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у Договорі застави, Предмет застави, що належить Заставодавцю на праві власності.

Пунктом 1.2. Договору застави встановлено, що заставою також забезпечуються вимоги Заставодержателя щодо відшкодування будь-яких витрат та збитків Заставодержателя, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням Заставодавцем умов цього договору, а також вимоги заставодержателя щодо відшкодування витрат Заставодержателя, пов'язаних з пред'явленням вимоги за Кредитним договором та зі зверненням стягнення на Предмет застави за цим договором, а також витрат на утримання і збереження Предмета застави, зазначеного в п. 1.3. Договору застави.

Пунктом 1.3. Договору застави передбачено, що предметом застави за Договором застави є основні засоби - обладнання та устаткування, перелік, опис та адреса розташування яких наведені в Додатку № 1 Договору застави, а саме:

- сівалка зернова механічна СЗМ-4М, 2022 року випуску, заводський №1432;

- плуг обертовий навісний ПОН-3-35+, 2022 року випуску, заводський №11 28.

Документи,  що  підтверджують право  власності  заставодавця  на Предмет застави, наведені в пп. 1.3.1, 1.3.2 Договору застави.

Відповідно до п. 1.4. Договору застави, договірна вартість Предмету застави за згодою сторін оцінюється в 1 125 000,00 грн.

Згідно з пп. 3.1.4. Договору застави, у випадку невиконання або неналежного виконання Заставодавцем зобов'язання за Кредитним договором та/або обов'язків за цим договором, Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави і задовольнити за рахунок його свої вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.4. Договору застави, Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави будь-яким способом, не забороненим законодавством, у тому числі:

1) за рішенням суду у встановленому законодавством та цим договором порядку:

2) одним із наступних способів звернення стягнення в позасудовому порядку, а саме:

- передача Предмета застави у власність Заставодержателя в рахунок виконання Зобов'язання, що забезпечується цим договором:

- продаж/передача Заставодержателем Предмета застави третій особі - покупцю будь-яким не забороненим законодавством способом.

Згідно з пп. 3.1.3. та п. 6.5. Договору застави, спосіб звернення стягнення на Предмет застави обирається Заставодавцем самостійно та на власний розсуд.

Позивач зазначає, що на виконання умов пунктів 2.1, 3.1, 3.8 Кредитного договору Банком відкрито рахунок для обліку основної суми боргу та надано 18.07.2022 кредит в безготівковій формі в сумі 900 000,00 грн, шляхом перерахування кредитних коштів з рахунку для обліку основної суми боргу у національній валюті на користь контрагентів Позичальника згідно цільового призначення кредиту.

У зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язання щодо погашення основної суми кредиту та сплати суми нарахованих процентів 25 липня 2025 року Банком на адресу СФГ "МИРОГОРОДСЬКОЇ В.М." за вих. №55/5.5-02/97315/2025 направлено вимогу про дострокове повернення кредиту.

Отже, за твердженням позивача, з урахуванням вимог п. 3.14 Кредитною договору, Позичальник зобов'язаний здійснити погашення заборгованості за Кредитним договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку відповідно до умов Кредитного договору) не пізніше 29.08.2025.

Всупереч взятим на себе зобов'язанням СФГ "МИРГОРОДСЬКОЇ В.М." не здійснило погашення основної суми боргу та не забезпечило сплату процентів за користування кредитом та інших платежів в порядку та строки, встановлені умовами Кредитним договором.

Так, через неналежне виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, станом на 16.01.2026 існує заборгованість СФГ "МИРГОРОДСЬКОЇ В.М. за Кредитним договором №131 2022 від 18.07.2022 у розмірі 667 913,55 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом - 540 000,00 грн; прострочених процентів за користування кредитом - 127 913,55 грн.

Крім того, 24.02.2025 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з'явилась інформація про реєстрацію інформації про припинення СФГ "МИРГОРОДСЬКОЇ В.М." (код ЄДРПОУ 30797945) за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації та встановлено строк для заявлення кредиторами своїх вимог до 21.04.2025.

18.04.2025 позивач звернувся до голови комісії з припинення СФГ "МИРГОРОДСЬКОЇ В.М." Миргородської Валентини Михайлівни із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 654 719,77 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Заява надсилалась Позивачем в межах строку, встановленого для заявлення вимог кредиторів. Заява також надсилалася на адресу голови комісії з припинення СФГ "МИРГОРОДСЬКОЇ В.М." Миргородської Валентини Михайлівни за адресою: вул. Карабінерна, буд. 30/79, кв. 30.

Заяви позивача ані Позичальником, ані головою комісії з припинення СФГ "МИРГОРОДСЬКОЇ В.М." Миргородською В.М. отримано не було, що свідчить про ухилення боржника (ліквідатора) від розгляду вимог кредиторів.

Вказані обставини стали підставою звернення до суду з позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд зазначає таке.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Окрім того, за ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банк самостійно встановлює процентні ставки та комісійну винагороду за надані послуги, якщо інше не передбачено законом.

В силу положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як підтверджено матеріалами справи,  на виконання Кредитного договору банк надав відповідачу 18.07.2022 кредит в безготівковій формі в сумі 900 000,00 грн, щодо повернення яких відповідачем  допущено прострочення.

За розрахунком Банку залишок простроченої заборгованості за основним боргом становить 540 000,00 грн.

Окрім того, за користування кредитом відповідачу в межах строку кредитування нараховано проценти в розмірі 127 913,55 грн.

Відповідач наведений Банком розрахунок не спростував, власного документально підтвердженого розрахунку не навів, доказів оплати до суду не подав.

За правилами ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З урахуванням викладеного господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з СФГ "Миргородської В.М." на користь АТ "Ощадбанк" заборгованості за Кредитним договором №131_2022 від 18.07.2022 у розмірі 667 913,55 грн, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом 540 000,00 грн; прострочені проценти за користування кредитом - 127 913,55 грн.

Як зазначено, виконання зобов'язань за Кредитним договором забезпечено заставою обладнання за договором застави обладнання №122_2022 від 18.07.2022, укладеного з СФГ "Миргородської В.М." (Заставодавець).

- сівалка зернова механічна СЗМ-4М, 2022 року випуску, заводський №1432;

- плуг обертовий навісний ПОН-3-35+, 2022 року випуску, заводський №11 28.

За п. 6.4. договору застави Банк, як Заставодержатель,  має право звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом, не забороненим законодавством, у тому числі, за рішенням суду у встановленому законодавством та договором порядку.

Спосіб звернення стягнення на предмет застави обирається заставодержателем на власний розсуд (п. 6.5. договору).

Договір застави діє до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором (п. 10.1. договору).

Обтяження рухомого майна за вказаним договором застави зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 18.07.2022, про що свідчить Витяг з реєстру.

Згідно ст. 564 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу" та ст. 572 ЦК України застава є способом забезпечення зобов'язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (ч. 1 ст. 574 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Право застави припиняється у разі, зокрема, припинення зобов'язання, забезпеченого заставою та  в інших випадках, встановлених законом (ст. 593 ЦК України).

Частина 8 ст. 20 Закону України "Про заставу" передбачає, що реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про заставу", реалізація заставленого майна здійснюється шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).

Згідно вимог  ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, зокрема: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги АТ "Ощадбанк"  щодо звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню повністю.

Як встановлено,  24.02.2025 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо СФГ "Миргородської В. М." внесено запис про рішення уповноваженого органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації. Строк розгляду вимог кредиторів до 21.04.2025.

18.04.2025 Банк направив Голові ліквідаційної комісії  заяву з  грошовими вимогами до боржника та 05.02.2026  направив вимогу з уточненими грошовими вимогами до боржника.

Відсутність результатів розгляду кредиторських вимог стало підставою звернення до суду.

Стаття 112 ЦК України передбачає, що у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у визначені у вказаній нормі черговості (ч. 1).

У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи (ч. 3).

Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно (ч. 4).

Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними (ч. 5).

Верховним Судом неодноразово висловлювалась позиція, що у разі відмови у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду належним способом захисту прав кредитора є звернення до суду, зокрема, з вимогою про визнання та/або зобов`язання боржника, що припиняється, включити грошові вимоги кредитора до проміжного ліквідаційного балансу.

Так, Верховним Судом розглядалась справа №910/11854/22, зокрема, з позовною вимогою про зобов`язання ліквідатора ТОВ "Профінанс груп" Мерзлякова Р.П. визнати вимоги АТ Укрзалізниця" до ТОВ "Профінанс груп" у розмірі 51 213 572,40 грн та зобов`язати ліквідатора включити ці вимоги до ліквідаційного балансу.

У постанові від 23.10.2024 у справі №910/11854/22 Верховний Суд зазначає таке:

79. Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом (ч.3 ст.110 ЦК).

80. У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи (ч.3 ст.112 ЦК).

81. Тобто, виходячи зі змісту ст.112 ЦК, у разі відмови у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право звернутися до суду. У постановах Верховного Суду від 20.01.2020 у справі №922/416/19, від 03.05.2018 у справі №924/478/16 зазначено, що належним способом захисту прав кредитора є вимога про зобов`язання включення до проміжного ліквідаційного балансу боржника кредиторських вимог…

Таким чином, позивач правомірно звернувся з вимогами про зобов`язання відповідача в особі ліквідаційної комісії включити грошові вимоги позивача до проміжного ліквідаційного балансу.

Оскільки відповідачем не надано доказів розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника, позовні вимоги про зобов`язання відповідача в особі комісії з припинення включити кредиторські вимоги позивача до проміжного ліквідаційного балансу підлягають задоволенню.

У постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі №905/451/22 зокрема зазначено, що перед Верховним Судом у цій справі постало питання чи відповідає належному способу захисту прав кредитора юридичної особи, яка перебуває в стані припинення (після прийняття засновниками (учасниками) рішення про ліквідацію юридичної особи), позов про стягнення суми грошових коштів, та чи підлягає в такому разі рішення суду про задоволення відповідного позову примусовому виконанню державною виконавчою службою або приватним виконавцем.

З цього приводу Верховний Суд зазначив таке:

63. Отже, позовна вимога про стягнення грошових коштів з боржника - юридичної особи, яка перебуває у стані припинення, відповідає способу захисту, встановленому законом (примусове виконання обов`язку в натурі (пункт 5 частини 2 статті 16 ЦК України, частина 2 статті 20 ГК України)), і цей спосіб захисту є ефективним.

Отже, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені та обґрунтовані, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Миргородської Валентини Михайлівни" (код ЄДР 30797945, вул. Бондаря, буд. 22, с. Богодарівка, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська область, 27012) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129, вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001) в особі філії - Кіровоградського обласного управління AT "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 09323408, вул. В. Панченка, 9, м. Кропивницький, 25006, рахунок IBAN:[рахунок приховано]) прострочену заборгованість за Кредитним договором №131_2022 від 18 липня 2022 року, укладеним між Селянським (фермерським) господарством "МИРГОРОДСЬКОЇ ВАЛЕНТИНИ МИХАЙЛІВНИ" та акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління AT "Ощадбанк", розмір якої станом на 16.01.2026 складає 667 913,55 грн, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом 540 000,00 грн; прострочені проценти за користування кредитом - 127 913,55 грн.

В рахунок погашення заборгованості Селянського (фермерського) господарства "Миргородської Валентини Михайлівни" (код ЄДР 30797945, вул. Бондаря, буд. 22, с. Богодарівка, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська область, 27012) перед акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129, вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001) в особі філії - Кіровоградського обласного управління AT "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 09323408, вул. В. Панченка, 9. м. Кропивницький, 25006, рахунок IBAN:[рахунок приховано]) за Кредитним договором №131_2022 від 18 липня 2022 року у розмірі 667 913,55 грн, звернути стягнення на предмет застави за Договором застави обладнання №122_2022 від 18.07.2022, укладеним між акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Селянським (фермерським) господарством "МИРГОРОДСЬКОЇ ВАЛЕНТИНИ МИХАЙЛІВНИ", а саме: плуг обертовий навісний ПОН-3-35+, 2022 року випуску та сівалку зернову механічну СЗМ-4М, 2022 року випуску, що належить Селянському (фермерському) господарству "МИРГОРОДСЬКОЇ ВАЛЕНТИНИ МИХАЙЛІВНИ" на праві власності на підставі договору поставки сільськогосподарської техніки на умовах попередньої оплати №23-06-22/КР від 23.06.2022, видаткової накладної №1798 від 14.07.2022, акту приймання - передачі сільськогосподарської техніки від 14.07.2022, шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про заставу".

Зобов'язати Селянське (фермерське) господарство "Миргородської Валентини Михайлівни" в особі голови комісії з припинення (код ЄДР 30797945, вул. Бондаря, буд. 22, с. Богодарівка, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська область, 27012) включити кредиторські вимоги акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129, вул. Госпітальна буд, 12-г. м. Київ, 01001) в особі філії - Кіровоградського обласного управління AT "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 09323408, вул. В. Панченка, 9, м. Кропивницький, 25006, рахунок IBAN:[рахунок приховано]) у розмірі простроченої заборгованості за Кредитним договором №131_2022 від 18 липня 2022 року, укладеним між Селянським (фермерським) господарством "МИРГОРОДСЬКОЇ ВАЛЕНТИНИ МИХАЙЛІВНИ" та акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління AT "Ощадбанк", на суму 667 913 (шістсот шістдесят сім тисяч дев'ятсот тринадцять) гривень 55 копійок, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом 540 000,00 грн; прострочені проценти за користування кредитом - 127 913,55 грн до проміжного ліквідаційного балансу Селянського (фермерського) господарства "МИРГОРОДСЬКОЇ ВАЛЕНТИНИ МИХАЙЛІВНИ" (код ЄДРПОУ 30797945).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв'язку.

Повне рішення складено  14.08.2026.

Суддя    Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

</BODY>

</HTML>

Інші рішення у справі

Дата	Документ	Суд
13.10.2026	Ухвала № 140532489	Господарський суд Кіровоградської області
06.10.2026	Ухвала № 140346596	Господарський суд Кіровоградської області
24.06.2026	Ухвала № 137688512	Господарський суд Кіровоградської області
09.06.2026	Ухвала № 137224368	Господарський суд Кіровоградської області
11.05.2026	Ухвала № 136390376 без тексту	Господарський суд Кіровоградської області