Ухвала № 139006862 у справі № 320/28639/26 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 в адміністративній справі № 320/28639/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Київський окружний адміністративний суд, суддя Колеснікова І.С.

Справа	№ 320/28639/26
Суд	Київський окружний адміністративний суд
Суддя	Колеснікова І.С.
Форма рішення	Ухвала
Форма судочинства	Адміністративне
Категорія	Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення	11.08.2026
Надійшло до реєстру	16.08.2026
Оригінал	reyestr.court.gov.ua/Review/139006862

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

<HTML>

<HEAD>

function OnLoad()

{

}

function OnError()

{

}

</SCRIPT>

@page SectionA {

margin-left: 20 mm;

margin-right: 10 mm;

margin-top: 10 mm;

margin-bottom: 10 mm;

mso-paper-source: 0;

}

DIV.Section {

page: SectionA;

}

BODY, FONT {

@charset "Windows-1251";

cursor: text;

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

width: 920px

}

FONT.fs144 {

font-family: Facefont SSH;

font-size: 5 pt;

}

FONT.fs142 {

font-family: Facefont SSH;

font-size: 70 pt;

}

FONT.fs78 {

font-size: 18 pt;

}

FONT.fs80 {

font-size: 14 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs85 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs84 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs83 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs98 {

font-size: 11 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs97 {

font-size: 11 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs136 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs96 {

font-size: 11 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs135 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs134 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs95 {

font-size: 11 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs133 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs94 {

font-size: 11 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs132 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs131 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs130 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs129 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs128 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs127 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs126 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs125 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs124 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs123 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs122 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs121 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs120 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs119 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs118 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs117 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs116 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs115 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs114 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs113 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs112 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs93 {

font-size: 11 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs92 {

font-size: 11 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs111 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs110 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs109 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs108 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs91 {

font-size: 11 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs107 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs106 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs105 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs104 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs103 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs102 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs101 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs100 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs138 {

font-size: 9 pt;

font-style: italic;

}

FONT.fs82 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs90 {

font-size: 11 pt;

font-weight: bold;

}

P {

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

text-align: left;

margin-top: 0 mm;

margin-bottom: 0 mm;

white-space: normal;

word-spacing: normal;

word-wrap: normal;

}

TABLE P {

width: auto;

}

P.ps7 {

text-align: center;

}

P.ps4 {

text-align: center;

margin-left: 0 mm;

}

P.ps5 {

text-align: center;

text-indent: 12 mm;

}

P.ps3 {

text-align: center;

}

P.ps1 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

}

P.ps2 {

text-align: justify;

text-indent: 10 mm;

}

P.ps0 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

}

TABLE {

border-color: black;

border-style: none;

margin-top: 0 px;

margin-bottom: 0 px;

margin-left: 10 px;

margin-right: 10 px;

background-color: white;

table-layout: fixed;

}

TABLE.tsfirst {

margin-top: 10 px;

}

TABLE.tslast {

margin-bottom: 10 px;

width: 100%;

}

TD {

border-color: black;

border-style: solid;

border-top-width: 1 px;

border-bottom-width: 1 px;

border-left-width: 1 px;

border-right-width: 1 px;

margin: 0 px;

padding-top: 1 px;

padding-bottom: 1 px;

padding-left: 5 px;

padding-right: 5 px;);

width: fixed;

}

TD.tds1 {

border-left-width: 0 mm;

border-right-width: 0 mm;

border-top-width: 0 mm;

border-bottom-width: 1.0583 mm;

border-left-style: none;

border-right-style: none;

border-top-style: none;

border-bottom-style: ;

}

</STYLE>

</HEAD>

<BODY>

<TR><TD width="100 %" class="tds1">   <IMG src="" height=70 width=52> КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

</TD></TR>

</TABLE>

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

11 серпня 2026 року                                м. Київ                    справа №320/28639/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Пуліна Михайла Володимировича

до     Святошинського територіального центру комплектування та соціальної підтримки

Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України

про      визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Пулін Михайло Володимирович із позовом до Святошинського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати довідку військово-лікарської комісії при Святошинському районному у м. Києві ТЦК та СП відносно Пуліна Михайла Володимировича від 05.01.2026 № 2026-0105-1840;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію провести медичний огляд (направити у заклади охорони здоров`я в системі Міністерства оборони України) військовослужбовця Пуліна Михайла Володимировича (06.08.1978 року народження) з метою визначення придатності до військової служби з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

Розглянувши позовну заяву, судом встановлено її відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При вирішенні клопотання про витребування доказів суд враховує таке.

Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно частин 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив, що останнє містить у собі обґрунтовані підстави для витребування зазначених у клопотанні документів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача військову частину А7400.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Положеннями статті 50 КАС України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Із аналізу вказаних норм вбачається, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Суд зазначає, що позивачем не наведено належного обґрунтування, яким чином рішення суду у цій справі вплине на права, свободи, інтереси або обов`язки військової частини А7400. Також, не підтверджено доказами перебування позивача на військовій службі у військовій частині А7400.

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військової частини А7400, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Відмовити в залученні до справи в якості третьої особи військову частину А7400.

3. Запропонувати відповідачам протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

4. Витребувати від відповідача Святошинського районного у місті Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки:

- картку обстеження та медичного огляду Пуліна Михайла Володимировича (додаток 13 до Положення № 402);

- інформацію чи направлявся Пулін Михайло Володимирович на додаткові медичні обстеження із зазначенням видів досліджень та наданням їх результатів.

Для подання до суду витребуваних доказів встановити п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

4. Роз’яснити відповідачам, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, телефонограмою.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                     Колеснікова І.С.

</BODY>

</HTML>