Ухвала № 139006882 у справі № 320/23373/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 в адміністративній справі № 320/23373/26 (категорія «Транспорту та перевезення пасажирів»). Суд: Київський окружний адміністративний суд, суддя Колеснікова І.С.

Справа	№ 320/23373/26
Суд	Київський окружний адміністративний суд
Суддя	Колеснікова І.С.
Форма рішення	Ухвала
Форма судочинства	Адміністративне
Категорія	Транспорту та перевезення пасажирів
Дата ухвалення	12.08.2026
Надійшло до реєстру	16.08.2026
Оригінал	reyestr.court.gov.ua/Review/139006882

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

<HTML>

<HEAD>

function OnLoad()

{

}

function OnError()

{

}

</SCRIPT>

@page SectionA {

margin-left: 20 mm;

margin-right: 10 mm;

margin-top: 10 mm;

margin-bottom: 10 mm;

mso-paper-source: 0;

}

DIV.Section {

page: SectionA;

}

BODY, FONT {

@charset "Windows-1251";

cursor: text;

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

width: 920px

}

FONT.fs109 {

font-family: Facefont SSH;

font-size: 5 pt;

}

FONT.fs107 {

font-family: Facefont SSH;

font-size: 70 pt;

}

FONT.fs62 {

font-size: 18 pt;

}

FONT.fs64 {

font-size: 14 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs69 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs68 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs67 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs80 {

font-size: 11 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs79 {

font-size: 11 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs101 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs78 {

font-size: 11 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs100 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs99 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs77 {

font-size: 11 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs98 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs76 {

font-size: 11 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs97 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs96 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs95 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs94 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs93 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs92 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs91 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs90 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs89 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs75 {

font-size: 11 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs88 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs87 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs86 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs85 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs84 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs83 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs82 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs103 {

font-size: 9 pt;

font-style: italic;

}

FONT.fs66 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs74 {

font-size: 11 pt;

font-weight: bold;

}

P {

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

text-align: left;

margin-top: 0 mm;

margin-bottom: 0 mm;

white-space: normal;

word-spacing: normal;

word-wrap: normal;

}

TABLE P {

width: auto;

}

P.ps8 {

text-align: center;

}

P.ps5 {

text-align: center;

margin-left: 0 mm;

}

P.ps6 {

text-align: center;

text-indent: 12 mm;

}

P.ps4 {

text-align: center;

}

P.ps2 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

}

P.ps3 {

text-align: justify;

text-indent: 10 mm;

}

P.ps1 {

text-align: justify;

margin-left: 12 mm;

text-indent: 12 mm;

}

P.ps0 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

}

TABLE {

border-color: black;

border-style: none;

margin-top: 0 px;

margin-bottom: 0 px;

margin-left: 10 px;

margin-right: 10 px;

background-color: white;

table-layout: fixed;

}

TABLE.tsfirst {

margin-top: 10 px;

}

TABLE.tslast {

margin-bottom: 10 px;

width: 100%;

}

TD {

border-color: black;

border-style: solid;

border-top-width: 1 px;

border-bottom-width: 1 px;

border-left-width: 1 px;

border-right-width: 1 px;

margin: 0 px;

padding-top: 1 px;

padding-bottom: 1 px;

padding-left: 5 px;

padding-right: 5 px;);

width: fixed;

}

TD.tds1 {

border-left-width: 0 mm;

border-right-width: 0 mm;

border-top-width: 0 mm;

border-bottom-width: 1.0583 mm;

border-left-style: none;

border-right-style: none;

border-top-style: none;

border-bottom-style: ;

}

</STYLE>

</HEAD>

<BODY>

<TR><TD width="100 %" class="tds1">   <IMG src="" height=70 width=52> КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

</TD></TR>

</TABLE>

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

12 серпня 2026 року                                м. Київ                    справа №320/23373/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-М Київтранс»

до      Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

про      визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-М Київтранс» із позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати пункти 2.2.2., 2.2.5., 2.2.6., 2.2.8., 2.3.31., 2.3.35., 2.3.36, 2.3.38., 2.3.40., 4.2. – 4.22., 5.5. – 5.22. Договору № 14-19 від 31.01.2019 про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування міста Києва;

- зобов’язати Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести зміни до пункту 4.1. Договору № 14-19 від 31.01.2019 про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування міста Києва, виклавши його у наступній редакції:

«Контроль за виконанням умов Договору здійснюється Організатором на підставі пункту 56 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2008 №1081, шляхом звернення до Державної служби з безпеки на транспорті для здійснення заходів державного нагляду та контролю за дотриманням законодавства про автомобільний транспорт»;

- визнати протиправними дії Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо дострокового розірвання в односторонньому порядку Договору № 14-19 від 31.01.2019 про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування міста Києва;

- визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про дострокове розірвання в односторонньому порядку Договору № 14-19 від 31.01.2019 про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування міста Києва, оформленого Листом-повідомленням № 053-3925 від 07.05.2026.

Розглянувши позовну заяву, судом встановлено її відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                     Колеснікова І.С.

</BODY>

</HTML>

Інші рішення у справі

Дата	Документ	Суд
02.09.2026	Ухвала № 139408430	Київський окружний адміністративний суд
08.06.2026	Ухвала № 137198921	Київський окружний адміністративний суд