Судові рішення

Ухвала № 139007916 у справі № 381/3116/26 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 у цивільній справі № 381/3116/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області, суддя Кравченко Л. М.

Справа№ 381/3116/26
СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
СуддяКравченко Л. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру16.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139007916

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 381/3116/26

Провадження 2/362/5437/26

У х в а л а

"03" липня 2026 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю з Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Згідно з ст. 175 ч. 3 п. 3 та п. 5, ст. 177 ч. 5 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві не зазначені обставини та докази щодо:

- обізнаності відповідача про претензію зі сплати боргу;

- належного повідомлення відповідача про уступку права вимоги за кредитним договором (наплравлення листа з описом вкладення);

- до позовної заяви в якості додатків додані копії реєстрів боржників за договором факторингу та відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, які виготовлені розміром друкарського шрифту, який не доступний для читання і не дає можливості встановити зміст цих документів.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.06.2026 Ухвала № 137158059 Фастівський міськрайонний суд Київської області