Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
14 серпня 2026 р. Справа №520/4014/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 у справі №520/4014/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61023, код ЄДРПОУ 24980799) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2025, залишеного без змін Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, яка полягає у незастосуванні при встановленні та обчисленні ОСОБА_1 надбавки за науковий ступінь "Кандидат технічних наук" за період з 06.09.2014 по день виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба положення ч.2. ст. 59 Закону України "Про вищу освіту".
Визнано протиправною бездіяльність Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, яка полягає у незастосуванні при встановленні та обчисленні ОСОБА_1 надбавки за вчене звання "Старший дослідник", починаючи за період з 15.04.2021 по день виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба положення ч.2. ст. 59 Закону України "Про вищу освіту".
Зобов`язано Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 06.09.2014 по день виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба доплату за науковий ступінь "Кандидат технічних наук" - 15% від посадового окладу, відповідно до положень ч.2.ст .59 Закону України "Про вищу освіту".
Зобов`язано Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 15.04.2021 по день виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба доплату за вчене звання "Старший дослідник" - 25% від посадового окладу, відповідно до положень ч.2.ст .59 Закону України "Про вищу освіту".
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Позивачем через канцелярію суду подано заяву в порядку ст. 382 КАС України, в якій просить суд:
- установити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі № 520/4014/25;
- зобов`язати Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі №520/4014/25 у строк, встановлений судом;
- зобов`язати відповідача у звіті про виконання судового рішення відобразити результати проведеного перерахунку доплат за науковий ступінь "Кандидат технічних наук" та вчене звання "Старший дослідник" із зазначенням відповідних періодів, розмірів посадових окладів, фактично виплачених і належних до виплати сум, загального розміру додатково нарахованих коштів, дат їх нарахування та виплати, а також надати документи, що підтверджують виконання судового рішення;
- установити відповідачу строк для подання звіту про виконання судового рішення - 30 календарних днів з дня отримання відповідної ухвали суду;
- у разі неподання звіту або подання звіту, який не підтверджує повного виконання судового рішення, вирішити питання про застосування наслідків, передбачених статтею 382 КАС України.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2026 прийнято заяву позивача в порядку ст. 382 КАС України до розгляду у письмовому провадженні без виклику сторін, надано час відповідачу для подання пояснень.
Відповідачем через систему Електронний суд надані додаткові пояснення, в яких вказано, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 у справі №520/4014/25 добровільно виконано Університетом в частині: нарахування ОСОБА_1 з 06.09.2014 по день виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба доплати за науковий ступінь "Кандидат технічних наук" - 15% від посадового окладу, відповідно до положень ч.2.ст .59 Закону України "Про вищу освіту"; а також в частині нарахування ОСОБА_1 з 15.04.2021 по день виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба доплати за вчене звання "Старший дослідник" - 25% від посадового окладу, відповідно до положень ч.2.ст .59 Закону України "Про вищу освіту".
Крім того, відповідачем надано довідку-розрахунок від 11.08.2026, в якій з позивачу 01.03.2028 визначено доплату за науковий ступінь "Кандидат технічних наук" - 15% від посадового окладу, відповідно до положень ч.2.ст .59 Закону України "Про вищу освіту", з 15.04.2021 по день виключення доплату за вчене звання "Старший дослідник" - 25% від посадового окладу, відповідно до положень ч.2.ст .59 Закону України "Про вищу освіту", а також вказано, що до 01.03.2018 доплата за науковий ступінь складала 15 %.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
З матеріалів справи встановлено, що відповідачем здійснено перерахунок доплат за науковий ступінь та за вчене звання, що підтверджується довідкою - розрахунком.
Також, відповідачем складено заявку-розрахунок на фінансування для виплати грошового забезпечення на виконання рішення суду.
При цьому, боржник посилався на те, що повне виконання рішення суду буде здійснено невідкладно з моменту отримання відповідних бюджетних асигнувань, на даний час відсутні кошти на проведення виплат.
З огляду на викладене суд зазначає, що відповідач не відмовляє позивачу у виконанні рішення суду та ним вживаються всі необхідні дії щодо належного його виконання.
Отже, суд висновує, що на даному етапі заявником не доведено обставин, які б свідчили про недобросовісність дій відповідача під час добровільного виконання рішення суду, його умисне невиконання або ухилення від його виконання.
Позивачем не доведено, а судом не встановлено і того факту, що відповідач, маючи можливість здійснити відповідну виплату грошового забезпечення позивачу, створює перешкоди для виконання рішення суду. Тому, суд висновує про відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Отже, у задоволенні заяви позивача слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 248, 256, 293, 295, 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 у справі №520/4014/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.М. Шляхова