У Х В А Л А
13 серпня 2026 року справа № 580/6037/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №580/6037/26 за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Світан Ок» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Світан Ок» (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність голови ОСББ «Світан Ок» КОВАЛЬОВОЇ Наталії Михайлівни щодо відсутності відповідей на заяви, відмови надавати фінансову інформацію (звіти про використання коштів з 2021 по 2026), протоколи засідань, протоколи ревізійної комісії відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» ст. 14, ст. 18.;
- зобов`язати голову ОСББ «Світан Ок» ОСОБА_2 надати фінансову інформацію (звіти про використання коштів з 01.02.2021 по 01.05.2026), протоколи засідань, протоколи ревізійної комісії відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» ст. 14, ст. 18.;
- зобов`язати голову ОСББ «Світан Ок» ОСОБА_2 надати деталізовану банківську виписку рахунку ОСББ про витрату коштів за період з 01.02.2021 по 01.06.2026;
- зобов`язати голову ОСББ «Світан Ок» ОСОБА_2 надати документи підтверджуючі витрату коштів ОСББ за період з 01.02.2021 по 01.06.2026 (копії договорів, актів виконаних робіт, або ж інші, що підтверджують витрату коштів);
- притягнути до відповідальності голову ОСББ «Світан Ок» ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про звернення громадян» ст. 24, Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» ст. 29;
- стягнути з відповідача ОСББ «Світан Ок» ЄДРПОУ 44342050 на користь позивача ОСОБА_3 , відповідно до Закону України «Про звернення громадян» ст. 25, моральної шкоди в розмірі 3000 грн.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 відмовлено у відкритті провадження та повернуто вказаний позов позивачу разом із доданими до нього матеріалами.
На адресу суду надійшла заява від позивача про повернення сплаченого судового збору у сумі 1331,20 грн.
Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Суддею встановлено, що позивачем до матеріалів позову було додано квитанцію від 06.06.2026 №0783-6496-0210-9780 про сплату судового збору у сумі 1331,20 грн.
Таким чином, суд дійшов до висновку про повернення заявнику з Державного бюджету України сплаченого ним судового збору відповідно до вищезазначеної квитанції.
Керуючись статтями 132, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №580/6037/26 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , відповідно до квитанції від 06.06.2026 №0783-6496-0210-9780, з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА