У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
14 серпня 2026 року справа № 580/5164/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів - даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.
Ухвалою суду від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 17.07.2026 витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 : копію звернення до органів поліції про розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення правил військового обліку з відміткою такого органу про отримання; документальні докази встановлення порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стали підставою для включення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ним правил військового обліку; копію повістки про виклик ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТЦК та СП та докази її належного вручення чи надсилання засобами поштового зв`язку; письмові пояснення про правові підстави для внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правил військового обліку; письмові пояснення щодо того, чи складено відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення органами Національної поліції України; копії документів про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також витребувано від ОСОБА_1 : письмові пояснення послідовності оновлення даних у додатку "Резерв+", для повного з`ясування фактичних обставин справи.
Із матеріалів справи судом встановлено, що на виконання вимог вищезазначеної ухвали Черкаського окружного адміністративного суду позивачем надано до суду письмові пояснення послідовності оновлення даних у додатку "Резерв+". Відповідачем надано до суду витребувані документи та надані письмові пояснення по суті спору.
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №580/5164/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ