КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/21263/25 Головуючий у 1 інстанції: Твердохліб Ю.О.
Провадження № 22-ц/824/13715/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А
11 серпня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Оніщука М.І., Кафідової О.В.,
перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Ткаченка Руслана Юрійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 травня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району міста Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у встановлені ст. 354 ЦПК України строки. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Ткаченка Руслана Юрійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 травня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району міста Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Судді: