Судові рішення

Ухвала № 139008288 у справі № 761/48211/19 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у цивільній справі № 761/48211/19 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Оніщук Максим Іванович.

Справа№ 761/48211/19
СудКиївський апеляційний суд
СуддяОніщук Максим Іванович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру17.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139008288

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи 761/48211/19 Апеляційне провадження № 22-з/824/973/2026 Головуючий у суді першої інстанції - Фролова І.В., Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Вектор Плюс" про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 13 липня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс», Державного реєстратора Коцюби Алли Євгенівни Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», треті особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання незаконними дії та бездіяльності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс», Державного реєстратора Коцюби Алли Євгенівни Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», треті особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання незаконними дії та бездіяльності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та витребування майна.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вектор Плюс" задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року та ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Державного реєстратора Коцюби Алли Євгенівни Комунального підприємства "Реєстраційне бюро", треті особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство "Дельта Банк", про визнання незаконними дій та бездіяльності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та витребування майна, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3915 грн. 60 коп.

20.07.2026 до Київського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Вектор Плюс" про виправлення описки по тексту постанови в частині зазначенні найменування відповідача, а саме: замість помилково зазначених найменувань відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Вектор Плюс" та "Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" зазначити вірне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Вектор Плюс".

У період з 20.07.2026 по 07.08.2026 включно колегія суддів перебувала у щорічній відпустці, що унеможливило розгляд заяви у строк, визначений ч. 3 ст. 269 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно по тексту постанови допущено описку в частині зазначення найменувань відповідача, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вектор Плюс" та "Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Вектор Плюс", що узгоджується з матеріалами справи.

У свою чергу, відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, зазначені у постанові найменування відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вектор Плюс" та "Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" є описками, які підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Вектор Плюс" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені по тексту постанови Київського апеляційного суду від 13 липня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс», Державного реєстратора Коцюби Алли Євгенівни Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», треті особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання незаконними дії та бездіяльності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та витребування майна, а саме - замість указаних найменувань відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вектор Плюс" та "Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" вказати "Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Вектор Плюс".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139443675 Шевченківський районний суд міста Києва
13.07.2026 Постанова № 138310898 Київський апеляційний суд
06.04.2026 Ухвала № 135482419 без тексту Київський апеляційний суд
06.04.2026 Ухвала № 135482418 без тексту Київський апеляційний суд
01.04.2026 Ухвала № 135317151 без тексту Київський апеляційний суд
20.03.2026 Ухвала № 135009799 без тексту Київський апеляційний суд
10.03.2026 Ухвала № 134701362 без тексту Київський апеляційний суд
10.03.2026 Ухвала № 134701360 без тексту Київський апеляційний суд
06.03.2026 Ухвала № 134634089 без тексту Київський апеляційний суд
24.02.2026 Ухвала № 134333965 без тексту Київський апеляційний суд
11.02.2026 Ухвала № 134059374 без тексту Київський апеляційний суд
11.02.2026 Ухвала № 134059373 без тексту Київський апеляційний суд
03.02.2026 Ухвала № 133766719 без тексту Київський апеляційний суд
09.06.2025 Ухвала № 131574691 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
21.03.2025 Рішення № 131096624 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
21.03.2025 Рішення № 126015969 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
18.06.2024 Ухвала № 119809027 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
06.05.2024 Ухвала № 119587153 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
04.07.2023 Ухвала № 119586958 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
16.03.2023 Ухвала № 110727338 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва