Судові рішення

Ухвала № 139008325 у справі № 755/17314/24 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 755/17314/24 (категорія «Надання послуг»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Кашперська Тамара Цезарівна.

Справа№ 755/17314/24
СудКиївський апеляційний суд
СуддяКашперська Тамара Цезарівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру17.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139008325

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15725/2025

Справа № 755/17314/24

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2026 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2026 року в задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із даним рішенням, ПрАТ «АК «Київводоканал» 31 липня 2026 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення Дніпровського районного суду м. Києва було ухвалено 07 квітня 2026 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 08 квітня 2026 року та закінчився 07 травня 2026 року. Подавши апеляційну скаргу 31 липня 2026 року, ПрАТ «АК «Київводоканал»пропустило вказаний строк та заявило клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що оскаржуване рішення було отримано 02 липня 2026 року через електронний кабінет ПрАТ «АК «Київводоканал», що підтверджується карткою руху документу, котру було додано до апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 244 наявна довідка про доставку електронного документу, а саме копії рішення від 07.04.2026 року від 02.07.2026. Відтак, ПрАТ «АК «Київводоканал» має право на поновлення вказаного строку відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2026 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2026 року.

Надіслати Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139868009 Київський апеляційний суд
07.04.2026 Рішення № 138503447 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
07.04.2026 Рішення № 137835261 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
07.04.2026 Рішення № 137835260 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
15.10.2025 Ухвала № 131018273 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
09.09.2025 Ухвала № 130392879 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
09.09.2025 Ухвала № 130392877 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
24.03.2025 Ухвала № 126158778 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
23.12.2024 Ухвала № 123960153 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
05.12.2024 Ухвала № 123598811 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
10.10.2024 Ухвала № 122342439 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва