У Х В А Л А
13 серпня 2026 року м. Київ
Справа № 758/3540/26
Апеляційне провадження №22-ц/824/14533/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Петрова Д.В. 15 червня 2026 року в м. Київ,
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2026 року позов ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» заборгованість за кредитним договором № 739401 від 26 жовтня 2021 року у загальному розмірі 13 965 грн 90 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп.
Не погодився із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , його представником - адвокатом Сікорською І.С., 07 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.
Матеріали справи № 758/3540/26 надійшли до Київського апеляційного суду 31 липня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з не сплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків.
10 серпня 2026 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали суду від 03 серпня 2026 року скаржником надано квитанцію про сплату судового збору від 07 серпня 2026 року на суму 3 993 грн 60 коп.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
у х в а л и в
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Петрова Д.В. 15 червня 2026 року в м. Київ, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: