У Х В А Л А
13 серпня 2026 року м. Київ
Справа №752/4880/26
Апеляційне провадження №22-ц/824/11120/2026
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва про повернення позовної заяви позивачеві, постановлену під головуванням судді Слободянюк А.В. 10 квітня 2026 року в м. Київ,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погодилася з указаною ухвалою суду ОСОБА_1 , її представником - адвокатом Очкур К.І., 23 квітня 2026 року подано апеляційну скаргу. Також до апеляційної скарги включено заперечення на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2026 року, яка окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Матеріали справи №752/4880/26 надійшли до Київського апеляційного суду 12 серпня 2026 року.
Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не оплачена судовим збором.
В апеляційній скарзі представник позивача зазначає про те, що пунктом 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 передбачено, що у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.
Вказує, що оскільки позивачем оскаржується ухвала суду в частині судових витрат, тому судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачується.
Однак, з наведеною позицією скаржника апеляційний суд погодитись не може, з наступних підстав.
Посилання скаржника на пункт 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року є необґрунтованим. Зазначене роз`яснення стосується випадків апеляційного чи касаційного перегляду судових рішень по суті, коли оскаржується виключно питання розподілу судових витрат у вже розглянутій справі, а не стадії відкриття апеляційного провадження.
Натомість подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви є самостійною процесуальною дією, яка згідно з положеннями Закону України «Про судовий збір» підлягає обов`язковій оплаті судовим збором за відповідною ставкою для скарг на ухвали суду.
Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою необхідно сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи положення п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 665 грн 60 коп на наступний розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3799378
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Суду необхідно надати оригінал квитанції.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 квітня 2026 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Соколова В.В.